у меня цифрозеркало Кэнон 400Д :) не форева:) ничё не имею против цифрозеркала Никон, да в умеющих руках:) дело не в цифрозеркалотехнике, а в руках, его держащих... снимать шЫдевры можно и мыльницей (с) (и моё тоже) а тема Canon vs Nikon вечна, более, чем вы и мы.... к сожалению:)

вот у меня есть мыльница сонька, включается несколько секунд, диапазон ФР всегда один и тот же и фокусируется фик знает как ей вздумается... попробуй сними ей че-нить =)
а Никон, ну да тож не плохо... тока не Д40 =)

кстати у меня тож был 400Д, хорошая весч! гораздо лучше многих других! особливо если стекла хорошие и юстировка сделана =)

форева!

дело не в стёклах, а в руках, ими снимающих... и марка аппарата тут не при чём:005:

это все равно что доказывать землекопу, что копать экскаватором или лопатой - без разницы, все дело в руках и если он хороший землекоп то и лопатой прекрасно справится :065:

Д80 мне не достался, сейчас Д40х, вполне довольна (минус-без отвертки, старые хорошие объективы кручу руками)..Если и есть какие претензии-то только к себе самой, читаю, учусь работать с настройками. Как технику выставишь-так она себя и поведет. И с Д200, и с МаркаII видела отвратные фотографии, а с более старых и простых моделей-шедевры. Техника важна, но не техника делает шедевр, не техника несет идею, выстраивает композицию, думает про свет и прочее...(вот несколько работ,не шедевры, но мне кажется, вполне приличные)

если надо вскопать грядку-глупо использовать экскаватор. Каждый решает, для каких целей он технику использует...А спор про никон и кэнон-это уже изжившая себя история. Это как религия. Глупо мусульманину доказывать, что христианство-лучше. И наоборот. И Никон и Кэнон дают хороший результат, везде свои плюсы и минусы.

Пойду удавлюсь, у меня D40, на большее денех не хватило у мужа, поменять на мыльницу что-ли...

откопала древнюю фотку
вот так обычно мать издеваеЦа над своими дочерьми :))