Littleone 2006-2009 - Дважды мама!

вот как это было... может пригодится кому... это будет шаблон для новой жалобы...
ЖАЛОБА

НА ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКА ОРГАНА ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА
Выборгского р-на МО Шувалово-Озерки г. Санкт-Петербурга

В сентябре 2006 года я, А. обратилась к сотруднику ООП Выборгского р-на МО Шувалово-Озерки г. С-Петербурга М.Г. Копыловой с просьбой выдать мне заключение о возможности быть опекуном. На личном приеме я представила все необходимые документы для получения заключения. С моей стороны это было хорошо обдуманное решение, мое материальное положение и состояние здоровья позволяли взять на воспитание еще одного ребенка.
Однако, г-жа Копылова не принимала у меня документы в течение двух месяцев, а на заявление, которое мне все же удалось оставить у секретаря, я не получила ни ответа, ни отказа, ни заключения.
03.11.2006 года я снова обратилась к г-же Копыловой, представила в дополнение к отданным ранее документам положительное заключение психолога Школы приемных родителей и направление из «Центра помощи семье и детям». На этот раз г-жа Копылова лично приняла документы, однако отказалась зарегистрировать их официально.
09 ноября 2006 года г-жа Копылова и Гольданская Анна Феликсовна пришли в мой дом для осмотра жилья. Во время осмотра г-жа Копылова вела себя непрофессионально и грубо: квартиру она осмотрела мельком, в некоторые комнаты даже не заходила, однако задавала мне вопросы такого рода: «Куда тебе столько детей?», «Почему ты не хочешь рожать сама! Ты же еще молодая!» и «Занимайся воспитанием своей дочери!».
Акт осмотра по результатам посещения составлен не был. Сроки выдачи заключения о возможности быть опекуном г-жа Копылова мне назвать отказалась, добавив: «Куда ты торопишься? Что тебе за блажь в голову пришла? Поговорим об этом в феврале…». При этом г-жа Копылова несколько раз предупредила меня, чтобы я «не смела сдавать документы официально», потому что тогда мне «точно откажут».
Трезво оценивая отношение г-жи Копыловой к кандидатам в опекуны и приемные родители, 10 ноября 2006 года я отправила пакет документов заказным письмом. 29 ноября 2006 года я получила отказ в выдаче заключения о возможности быть опекуном или приемным родителем, «исходя из интересов несовершеннолетних детей» (чьих? Это полная цитата из ответа г-жи Копыловой). Подобное основание не имело никакого отношения к моим способностям к выполнению обязанностей опекуна и/или приемного родителя, не было предусмотрено ни Семейным кодексом, ни Положением о приемной семье. Это был формальный немотивированный отказ.
Помимо хамства в мой адрес (с первого посещения г-жа Копылова перешла на «ты», а типичные ее высказывания приведены выше), в отношении детей-сирот, семейным устройством которых г-жа Копылова занимается в силу служебных обязанностей, она неоднократно отзывалась как о «больных и сифилитиках». Мне говорили, что детей все равно все и всегда возвращают и потому брать их не имеет смысла.
Благодаря отправленным мной жалобам в прокуратуру и губернатору СПб, мне удалось добиться получения положительного заключения от г-жи Копыловой и 26.12.06 получить на руки акт осмотра квартиры. Мне было сказано, что раз мне выдают документы, то я должна забрать все написанные мной жалобы, написать опровержения. «Я выдаю тебе документы, значит, конфликт исчерпан, ты должна написать, что ты удовлетворена и не имеешь претензий». Более того, на меня давили, и наставали, чтобы я написала, что текст жалобы был составлен мной в «состоянии аффекта и я не думала, о чем пишу».
«Ты что, не собираешься дальше жить в этом районе» - было сказано мне инспектором Гольданской А.Ф. А Копылова М.Г. поддержала: «Александра, когда я тебя на Ты называла? Я, Александра, всех всегда на Вы называю и по имени-отчеству».
Я не стала писать опровержения или забирать жалобы, так как писала их не сгоряча, а исчерпав все иные пути и возможности договориться. Иными путями я вообще бы не получила заключения. О своем нежелании забирать жалобы я неоднократно говорила и г-же Копыловой М.Г. - поскольку она мне звонила каждый день с 26.12.06 и до 14.01.07 на мобильный телефон, с разных номеров, упрашивая меня отказаться от жалоб, не требовать письменных ответов и написать опровержение. Через две недели ежедневных звонков меня предупредили, что я теперь «не детей буду воспитывать, а на адвокатов работать», что они «разошлют во все опеки информацию, что заключение мне выдали ошибочно», что жить мне в этом районе больше не дадут, и я еще пожалею.

09.02.07 я стала опекуном Дубинина Сергея Борисовича, 23.11.04 года рождения, а 21.03.07 – и опекуном его сестры - Дубининой Натальи Борисовны, 26.11.02 года рождения.
Опека Ломоносовского района переслала дело несовершеннолетнего Дубинина С.Б. в опеку по моему месту жительства только к 09.04.07, а опека Сланцевского района прислала мне по почте недостающие документы того же числа – 09.04.07.
На следующий же день, в приемные часы, 10.04.07 г-жа Копылова М.Г. сказала мне, что сможет выплатить мне пособия на детей только с 10.04.07, так как только с этого дня может поставить меня на учет.
Мне так же было сказано, что я нарушила права детей, прописав их у себя по месту пребывания до 18 лет, а не постоянно. И что теперь я буду ездить в Сланцы, в деревню, откуда родом дети, и ремонтировать там дом «в интересах несовершеннолетних», а они будут меня еженедельно проверять и дом этот смотреть (хотя по документам дом признан нежилым).
Никакого желания увидеть детей г-жа Копылова не высказала, ничего про детей не спрашивала и не интересовалась. Зато мне было сказано, что контролировать меня будут пристрастно, и что я могу обратиться к адвокатам за помощью, потому что мне это все равно не поможет.
Считаю, что г-жа Копылова М.Г. превышает свои полномочия. Она никак не помогает, зато получение даже самого элементарного документа или справки, или пособий – представляет собой настоящую проблему. На каждом шагу мне чинят препятствия. На приеме иронизируют и высказывают свои субъективные суждения.
Отношение к опекунам – неуважительное и недоброжелательное, не оказывается никакой поддержки, более того, специалисты – юридически неграмотные и мне самой приходится говорить, какие у меня права, добиваться, чтобы мои права не нарушались.
Такие специалисты не вызывают доверия, многие просто откажутся от своих намерений взять ребенка в семью, поскольку такое отношение чиновников к потенциальным родителям и опекунам подрывает доверие к власти, политике Правительства в области семейного
устройства детей.
Прошу передать мое дело на рассмотрение более компетентного и беспристрастного специалиста, принять меры дисциплинарного воздействия по отношению к сотрудникам опеки «Шувалово-Озерки»