ответила 3 вариант, чужие дети мне точно были б в тягость:073:,не люблю чужих детей

Первое есть, второго нет. Дети не очень, и шумные, и пакостливые, и ещё какие-нибудь. Всё? Конец любви?

Абрамовичу любая не нужна, у него Даша Жукова есть (то есть ровня ему, что я вам тут и пытаюсь донести:) Подобное с подобным.

Смысла понижать планку не вижу, хотя в метро бываю регулярно:)

далеко не всем нужен "хоть плохонький, но свой":)

Дамы, разовьем ситуацию!))))))))

А если вот такой мужчина, в полном описании, с озвученным подходом, а детей нет. Возьмете?)))))))

Интересно, а с какими ввожными данными вас устроил мужичок?
Уберём детей. Один он.
Жильё имеет своё. Какую-то зарплату.
Что такое у него должно быть, что бы решили для себя, да, он меня, прЫнцессы , достоен?
В материальном плане, конечно, не в умении создать романтическое времяпровождение, и не в сексуальном мастерстве.
Что у него должно быть? Интересно очень.

Честно: абстрактные разговоры подобного плана - бред и пустое сотрясание воздуха. Ибо 90% из нас не знает, как они реально поведут себя в такой ситуации... Можно сейчас что угодно с пеной у рта доказывать, а в действительности может получиться с точностью до наоборот :065:
По расчету за такого мушшину сложно выйти замуж :) Только чувства (с):ded: :004:

и все равно вряд ли...нет, не возьму:025:

НЕА, не прет:(А зачем снижать планку-то - замуж, чтобы считаться замужней , мне не надо...</p>А насчет Абромовича - дак и я не дворником работаю:) </p>У меня есть знакомый, который мне очень нравится, у него все было в этой жизни, сейчас он все потерял, устроился работать простым манагером, за счет своей поворотливости хорошо продвигается на работе, сейчас потихоньку встает на ноги, те смотрит вперед в жизнь, а не сопли жует....Так вот, если бы он меня любил ,то я бы согласилась быть с ним, несмотря на то, что он совсем не миллионер....</p>Сразу хочу предупредить ,что мой ребенок совсем здесь не при чем, просто я не ЕГО женщина и я это знала с первой минуты знакомства...

Скорее нет, чем да.
Возможно просто сейчас так пишу, от усталости от своих детей. Не знаю.

Пока условно фифти-фифти, т.е. поровну.

Да в принципе не вопрос - только я должна любить этого человека и ОН должен любить меня:)

если квартира досталась от бабушки - отметаем этот вариант как бесперспективный:) а вот если он сам на нее заработал и стремится к большему (и не только в материальном плане) - это совсем другой расклад.

в мужчине не должно привлекать наличие машины или квартиры. а умение на все это заработать (в любых условиях).

Чисто отвлеченно - нет, но если бы я таким познакомилась и влюбилась, то ...я бы и с детьми взяла. Другой вопрос - а смогла бы я полюбить безинициативного мужчину, что меня в нем могло бы привлечь....?????

Вот это я и пыталась сказать несколькими постами выше - у меня есть знакомый, который потерял все, что было - дом, машину, НО...он не опустил руки, работает, зарабатывает,крутится. Такой мужчина привлечет определенно....

так об этом и речь. просто многие мужчины упорно не хотят понимать, что привлекает, например, не машина или квартира как таковая, а привлекают те качества, благодаря которым человек всего этого добился (и благодаря им же добьется большего). машина и квартира в данном случае - не более чем бонус к:)

Опять склоняемся к тому, что те мужики, что пока не заработали на своё жильё вообще не достойны какого либо внимания со стороны Ж. А те, кому, не дай бог, жильё, причём не плохое, досталось по наследству, вообще должны гонению подвергаться.
Сами-то понимаете, что пишите?
Повторюсь, при вашем подходе больше половины замужних дам ЛВ должны в одночастье оказаться свободными от своих мужиков.
Вот только что-то они не горят желанием это делать.
И с большим удовольствием въезжают в наследуемые мужем квартиры. А тем, что меньше повезло, продолжают жить на съемных, причём без особых перспектив на улучшение условий. Что это? Мазохизм женский?

Все в кучу смешали.

Дети любимого человека - не помеха.

А вот такой "среднестаистический мужичок" - на роль любимого не катит, уж извините.

Это в 20 я могла за безработно-бездомного, но с офигиельной внутренней силой замуж пойти.

А если к 40-ка "мужичек" так в Мужчину и не вырос, то нафик-нафик.

Голосовать не стала, т.к. первый пост об одном, а голосовалка несколько об ином:ded:

а вот и первое, и второе.
Если речь идет о семье, то важно, чтоб детей женщина приняла. Иначе семьи не будет.

Но Вы похоже все для себя уже сами знаете, и другие мнения не принимаются и будут извращатся под вашу логику.

Пусть я монстр - но НЕТ. Даже если очень сильно влюблюсь, здравый смысл все же пересилит. За мужчину с заявленными данными - ни за что!!! Дети еще слишком маленькие, доход у мужчины невелик, априори мужчина ищет не столько спутницу жизни и любимую женщину, сколько бесплатную домработницу и няньку для детей. Если у меня при этом есть свой ребенок - это уже получается многодетная семья, на которую у меня не хватит душевных сил(недушевная я, недобрая:(). Если своих детей нет - шанс для меня родить своего ребенка очень мал из-за низких доходов гипотетического мужчины.
Идеальный вариант для такого мужчины - женщина с высоким достатком и низкими запросами, но я таких не знаю(разве что товарищ Калугина из Служебного романа):))

Что в вашем понятии "Вырости в мужчину к 40-ка годам"? Можете пояснить? Конкретно, только, если можно.
Учитель в школе, с з\п .... - мужчина?
Инженер на предприятии, с з\п .... - мужчина?
Военнослужащий с з\п ...... - мужчина?

Ну и т.д.

Что вы вкладываете в своё понятие, стать мужчиной?