Ффффффух.....ну так что,ориентироваться на них всё же будем? На тех,кто ?

ну вообще - да. Насколько я понимаю - что "кто-то родил" - нет. Можно ж в роддоме отказаться. А что "признал" - дает власть.

Давайте задам вам простой вопрос.

Есть вот этот ребенок, который НЕ живет и НЕ умирает. Стоимость его поддержания в полужизненном состоянии 100 тыщ фунтов в год (на самом деле гораздо больше). На эти деньги, можно вылечить 10 детей от других болезней.

И вопрос стоит так, или мы продолжаем выбрасывать деньги на ветер или лечим тех, кому эти деньги на самом деле нужны. А вопрос не только в деньгах, но и во врачах и в медикаментах и оборудовании и т.п.

Нельзя объять небъятное, нужно выбирать приоритеты.

Кто вам это сказал? У вас власть только до тех пор, пока ее не отняли.

Не нравится? Покупайте себе остров и живите себе там, сам себе господин.

Не могу отрицать,в ваших словах есть логика.
Но нет этики...:(

Но остальные дети для журналистов неинтересны. Они умирают от скучных болезней не зададвая моральных вопросов и дискуссий. А тут можно проявить фсю свою невероятную чуствительность

Это проверка на вшивость. Практически никто не выдерживает.

Зачем я вам буду доказывать не доказываемое? Я что-то не понял. В Индии нет соц. поддержки. В России она в полу-обморочном состоянии. В Германии, Швеции, Финке она на высоте.

Надеюсь, вам не надо объяснять почему?

Просто наш чешский друг очень любит теоретизировать о вещах очень далеких и которые трудно оценить, сидя в комфортном креслице и попивая крушовицу.

Этика - вещь черезчур субъективная, а потому абсолютно не применимая в жизни. А то, что нельзя применить, нет смысла обсуждать.

Подавляющее большинство будет "за"...:005:

С точки зрения любящего индивидума, я тоже скорей всего была бы против отключения жизнеобеспечения...надо поддерживать до конца и верить в чудо. Но это действительно очень субъективно...и несколько эгоистично по отношению к этому любимому тобой существу...:005: Пока он жив (хоть как овощ, хоть как), я имею надежду (даже если её и нет), я прихожу к "живому" человеку, смотрю на него, трогаю, разговариваю....хотя и понимаю всю обреченность ситуации. И это моё желание удержать человека здесь...именно мне без него будет невыносимо. Потому что тогда все закончится, и придется учиться жить без него....:(

С объективной т.з. я против. Поддерживать просто биологию...какой смысл...:005: Больницы не резиновые...у кого-то просто не останется шанса на излечение. К сожалению, всегда приходится выбирать.

Нет,так рассуждать нельзя.Так мы в бездушные прагматичные машины превратимся.И о милосердии как таковом вообще речи практически не пойдёт.
Ибо оно вообще зачастую идёт в разрез с логикой.

Подавляющее большинство людей даже не задумываются о том, сколько стоит такое милосердие. Я уж молчу про то, что они не задумываются о том НУЖНО ли этому ребенку, который "constant in pain" это милосердие. Мало кто из "сочувствующих" может вытерпеть зубную боль в течении недели. Я уж не говорю, что бы терпеть ее год, когда хочется выть и кататься по комнате диким звереем. А ребенку этому желают такой судьбы...

Милосердные, вы наши.

Оппаньки, а вот это уже теплее... :016:

... Я просто очень не доверяю государству. Этому, в котором выросла - не доверяю ОЧЕНЬ. Но и любому другому - тоже...

И вот такая степень доверия государству, когда на тебя нападают в подворотне, а ты не даешь сдачи, а кричишь "хелп" и ждешь полицию; когда... (ну дальше пропущу несколько деталей, известных мне от знакомых британцев, чтобы опять кто-нибудь не спросил грозно "ЗДЕСЬ ШТО ЛИ ЛУЧШЕ???" - нет, здесь хуже, но это ни при чем...;)).... так вот, такая степень ДОВЕРИЯ ГОСУДАРСТВУ не может довести до добра, имхо имховое...

Это вы придумали. Милосердие и этика - вещи из разных плоскостей. Милосердие очень хорошо обосновывывается логикой. А вот с этикой....там дикий напряг, не то что два мнения, их миллион. И значит ни одно решение не будет правиьным. Это порочная практика, использовать ЧИСТО этику для принятия решений. Тем более, таких ответственных.

Любую боль медицина может снять.Это давно известный факт и аппелировать к нему есть смысл только если хочешь надавить на эмоции и воспользоваться незнанием читателя.

могу еще раз повторить про остров-))))

кому не нравится, тот уезжает туда, где он думает будет иначе.

Но это ЗАБЛУЖДЕНИЕ.

Государство - ЭТО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НАСИЛИЕ НАД ЛИЧНОСТЬЮ. В большей или меньшей степени. Просто по определению. Кто с этим не согласен, может или смириться или купить себе отдельный остров.

Вы себя накачиваете морфием, чтобы снять зубную боль? Предлагаете этого мальчика еще и на иглу подсадить?

PS: Вашими усилиями, слово гуманизм скоро ругательным станет.

Тоже верно.

ЗЫ Начинаю готовицца к покупке острова :028:

Ок.
Скажите мне,какая логика,в исполнении совершенно бессмысленных желаний умирающего в хосписе?
Я там была по работе.Умирающей полуразложившейся девочке очень хотелось джинсы со стразами.Ей подарили,она их повесила на стул рядом с собой и была счастлива...насколько это возможно в её ситуации.....

Зачем вы так? Я говорю про неизлечимых больных,которых обезболивают,ПРОДОЛЖАЯ поддерживать жизнедеятельность.В тех же хосписах.

Кто купил? Родители, хоспис, спонсоры?