Например, такая мелочь:
"...А тут еще, и опять под Рязанью, обнаружили новые мешки с гексогеном. К тому же их было много, и попахивало связью с ГРУ. На военном складе 137-го Рязанского полка ВДВ, расположенном под Рязанью, на территории специализированной базы для подготовки разведывательно-диверсионных отрядов, хранился гексоген, расфасованный в 50-килограммовые мешки из-под сахара, подобные найденным на улице Новоселов.

Осенью 1999 года рядовой воздушно-десантных войск (воинская часть 59236) Алексей Пиняев и его сослуживцы были командированы из Подмосковья в Рязань именно в этот полк. Охраняя в ноябре 1999 года "склад с оружием и боеприпасами" Пиняев с приятелем проникли на склад скорее из любопытства и увидели в помещении те самые мешки с надписью "Сахар".

Воины-десантники штык-ножом проделали дырку в одном из мешков и отсыпали в пластиковый пакет немного казенного сахара. Однако чай с ворованным сахаром оказался странного вкуса и не сладкий. Перепуганные бойцы отнесли кулек командиру взвода. Тот, заподозрив неладное, благо история о взрывах у всех была на слуху, решил проверить "сахар" у специалиста-подрывника. Вещество оказалось гексогеном..."

Мдя? А я слышала (очень давно), что "определённые" люди сами подкладывали гексоген и сами же его обезвреживали. И инфа всё оттуда же, откуда и остальная. А где гарантия, что это не "уловка", "слушок нужный" пустили?;) А? :008:

В данном примере речь не о "самообезвреживании". А аргументы типа "да наверняка враки" не принимаются. Докажите, что враки - тогда поговорим.

Вот ещё одна "странность" в поведении спецслужб:

"В ФСБ, конечно же, не могло быть единодушия относительно проведенной Патрушевым операции. После провала в Рязани даже подчиненные готовы были подвергнуть руководство критике (а Патрушеву приходилось эту критику сносить). Так, начальник ЦОС УФСБ по Москве и Московской области Сергей Богданов назвал "учения" в Рязани "грубой и непродуманной работой" (раз попались - грубая работа). Начальник УФСБ по Ярославской области генералмайор А. А. Котельников на вопрос об "учениях" ответил: "У меня есть своя точка зрения относительно рязанских учений, но комментировать действия своих коллег я бы не хотел" (попробовал бы он их прокомментировать!).

Обратим внимание на то, что никто из действующих или отставных руководителей ФСБ не стал проводить серьезного критического анализа действий "коллег". Эту почетную работу профессионалы силового ведомства предоставили журналистам. Последние, подвергаясь нападкам со стороны ФСБ, как могли делали свое дело. Начали, разумеется, с сахара.

Три мешка с сахарным песком покоя никому не давали. Террористы из ФСБ сообщили (скорее всего это были совсем другие эфэсбэшники), что купили сахар на местном рынке и что был он производства Колпянского сахарного завода в Орловской области. Но если сахар был самый обыкновенный, из Орловской области, зачем же его отсылали на экспертизу в Москву? И, что важнее, зачем лаборатория на экспертизу его приняла? Да не одна лаборатория, а две - разных ведомств (МВД и ФСБ). И зачем проводили позже повторную экспертизу? Неужели с первого раза нельзя было распознать сахар?

И почему все это тянулось несколько месяцев? Забрать сахар для экспертизы в Москву Патрушеву имело смысл лишь для того, чтобы лишить рязанцев вещественных доказательств, и только в том случае, если в мешках была взрывчатка.

Между тем из пресс-службы ФСБ поступило сообщение, что для проверки содержимого рязанских мешков их вывезли на полигон и попытались взорвать. Взрыва не получилось, так как в них был обыкновенный сахар - победно рапортовала ФСБ. "Интересно, какой идиот повезет взрывать на полигон три мешка обычного сахара?" - иронично замечала газета "Версия". Действительно, зачем же ФСБ отсылала мешки на полигон, если знала, что в Рязани проводились "учения", а в мешках был сахар, купленный сотрудниками "Вымпела" на местном базаре?"

Ну почему же? 1/2 моего сообщения об этом. Я лично в своём примере писала именно о "самообезвреживании".

Кстати: сами "докажите, что не враки". ;)

ОФФ,,,,, Люди, у кого есть ссылка, на приличную такую статейку, по поводу 11 сентября, там с фотами, чертежами и формулами доказывалось (и вполне так правдиво), что нефига там не терракты, плюс интервью разных спецов в разных сферах и тыды и тыпы.
Вопщем спланировано это все было, дабы был железный мотив для развязывания войн.
И не могло оно само вот так, если и терракт, то последствия во многом противоречат законам банальной физики.
Интересно вопщем, и ряд фот которые у обывателя не рубящего во всех тонкостях и то вызывают недоумения (Пентагона)

Киньте плиз, у меня это все только в распечатанном, ссылку посеяла.

Если это все правда, то ВВП просто шалунишка, там около 3000 погибших, тут только 300.

Кстати, эта статейка не запрещена в США! :ded:

Что за намёки? Если бы у нас были запрещены такие темы, я уже писала, мы бы тут не перетирали такую темку. Ага. Некоторые уже давно бы "общались" с "кровавым гебьём" где-то... там... вообщем не надо такого пафоса.

Вы к 300 еще мирное население Чечни добавьте...

Есть такой факт: книга "ФСБ взрывает Россию" в России запрещена.