Как грубо вы написали:(..... Решение каждого родителя делать или не делать прививки это его собственный выбор, который хотя бы нужно уважать! Я вот не отказалась бы водить ребенка в сад к НЕпривитым детям, нежели наоборот

А почему? Неужели потому что НЕпривитые дети реже болеют?

Не знаю, статистику не собирала.Мы не привиты и не болеем почти, но мы и в сад пока не ходим....
Считаю, что непривитый и привитый ребенок могут заразить с одинаковой вроятностью. Но если некоторые мамы считают, что Непривитый ребенок несет угрозу для ее привитого ребенка, то смею предположить и обратное:073:

[quote=Галченок;21755636]Не знаю, статистику не собирала.Мы не привиты и не болеем почти, но мы и в сад пока не ходим....
Считаю, что непривитый и привитый ребенок могут заразить с одинаковой вроятностью. Но если некоторые мамы считают, что Непривитый ребенок несет угрозу для ее привитого ребенка, то смею предположить и обратное:073:[/quot
Согласна я с вами:)

БУ..га..гаа:) Приввка делается абсолютно здоровому ребенку. Вы - точно "врач" иначе бы такой глупости не заявили... Многие прикрываются умными фразами и научными терминами и строят из себя то, чем на самом деле не являются. такая лживая фраза, я бы даже сказала подлая о том что прививки делаются здоровым не вызывает ничего кроме омерзения и обреченности... Потому как, понимаешь, что ничего в этой системе не измениться...

Да, история странная, смысла обсуждать её нет, и связь прививки со смертью ребенка не доказана, а от сюда следует, что её нет! Всё как я и говорила!
Ну вообще-то то, что педиатр смотрел ребенка, я лично не сомневаюсь, тем более случай этот не в глухой деревне произошел. А про то, что врачи говорят сидеть пол часа в поликлинике - так для многих, я думаю, это покажется из разряда фантастики. Можно даже опрос провести: кому такое говорили, а кому нет. У нас же как обычно: "укололся и пошел". Так что есть, что пообсуждать.
Можно и любимую нашу эпидемию пообсуждать, которая, как нас всех проинформировала официальная медицина, находится в непосредственной связи с тем, что какое-то количество людей в начале 90-х отказалось делать прививки своим детям. Но даваете же попробуем вспомнить, какое времечко тогда было! Развал СССР, нищета, грязь на улицах, плохое качество продуктов питания, широкое распростронение таких явлений, как бродяжничества, наркомания ("Подвалы Дыбенко", я думаю, все видели), а какой, извините за модное словечко, стресс для народа (шли, шли в светлое будующее и пришли...). И что уж говорить про состояние системы здравоохранения и, соответственно, санитарно-эпидемиологической службы! Но нет же! Эти явления ну никоим образом на развитие эпидемии не повлияли! Это всего лишь очередное досадное совпадение. Эпидемия дифтерии у нас случилась, повторюсь, из-за того, что какое-то количество людей отказалось делать прививки своим детям! Господа, тушите свет.

:076:

Вот тут я с вами согласна. Ладно, когда есть определенные показания, чтобы не прививать, а когда: "я в интернете прочитала, что прививки это зло и поэтому делать не буду":010:

Не фига подобного. И НЕ привитого вероятность заразиться заболеванием (естественно от которого он не привит) в сотни тысяч раз больше, чем у привитого

В сотни тысяч? Ого, как Вы щедры! Чего ж не в миллионы?