ну это знаете ли у кого на что фантазии хватит. :004:
а вообще - показательный такой пример - где вы в моем посте увидели указание на то, что надо что-то отнять?

воть:fifa:

и? :009:

я и говорю - что - отобрать у своего веревочку и придумывать другую игру? а зачем?

вот и я говорю - написано одно, а каждый читает так, как ему удобно. :016:
я говорила о другом - о том, что, даже не занимая более выгодную с материально-технической точки зрения позицию первой мамы (обладания ведром, веревкой и кубиками), вторая мама могла бы организовать досуг своего ребенка не менее, а возможно и более интересно*. и - при желании ребенка первой мамы включится уже в их игру, не стоять идефферентно, а попытаться организовать совместную игру. и показать на деле - как это весело - растить не эгоистов.
________________________________________
* без экспроприации вышеозначенных предметов собственности пм.

:009:ааааа, ну сорри, не догнала

ладно, не страшно. ;)

Согласна полностью.
Я наверно на стороне ВМ, но категорически против высказываний в адрес ребенка по поводу эгоизма. В данной ситуации это не к месту совершенно.
[quote=pogranec;11041410]Где такая площадка? :)) - и верёвка с ведёрком и труба...[quote]
Догадалась с самого начала где было место вашей дислокации :)).
Мы немного постарше вас и как то всегда мой в компании оказывается. или к себе принимает или к кому то пристраивается. А я туплю на скамеечке. Может это действительно от настроения зависит как подобная ситуация разрулится? Но я не молчу. Стараюсь объяснить конечно.


Это опять же от настроения. Иногда хочется общаться и можно ТАКУЮ игру организовать, а иногда хоччется потупить в одно лицо и даже шевелиться сил нет. Какие уж тут игры с чужими детьми?!

В теории - да, но на деле тот, кто наглее, тот и пользуется. Если косые взгляды не смущают, то ничто не мешает одному играть, а второму, более робкому, смотреть и страдать.Он как бы сам себя назначает хозяином понравившейся вещи и распоряжается ей, пока не найдется смельчак, способный это оспорить :)) Я в ситуации ВМ прямо говорю дочке: да зачем тебе это надо? Пойдем лучше то-то поделаем, то-то дам тебе. Это гораздо интереснее! Причем говорю это так, чтобы слышал и второй реб, и его мама. Как првило, через минуту тот второй уже крутится вокруг нас и страстно хочет то, что у нас :) А если дочка не хочет отступать и всерьез растраивается, а мать не вмешивается, то я не стесняясь объясняю дочке, что мальчик (девочка) жадный и что посмотри как себя не надо вести. А еще люблю я приемчик,тоже во всеуслышание, хотя говорю это непосредственно дочке: ты видишь, как ему нужна эта игрушка. У него наверное мало игрушек, может и нету больше. У тебя дома много всего, а у него наверное одна-единственная. Вот и не может с ней расстаться. Ну не будем же мы отбирать. Пожалеем. Пусть играет. Вижу, что матери неприятно, но что поделаешь. Я считаю, что вмешиваться должны обе стороны, или уж каждый за себя. Если она молчит -то мне либо оттбирать игрушку у ее ребенка :)), либо уж заниматься душевным спокойствием своим и дочкиным. Я может и не права, но иногда в подобной ситуации ничего с собой поделать не могу. Уж очень не хочется, чтобы моя девочка расстраивалась по поводу игрушки, которую ей не дали. При том, если она сама не дает, то я честно пытаюсь ее уговорить, хотя и она и я знаем, что если она действительно не хочет делиться, то я естественно настаивать не буду. Она сама не сразу, но предложит, как правило.

каждый родитель сам вправе решать, как воспитывать своего ребенка.
В принципе и ВМ растит эгоиста, игру затеял ведь первый ребенок, и вовсе не расчитывал на компанию. ведь не будете вы всех желающих усаживать на одни качели, и не уступите (?) их сразу при появлении других желающих, а скорее всего скажете, что сейчас он покатается, а потом ты. Заняв активную позицию ВМ решала проблему возникшую у ЕЁ ребенка, у первого ребенка проблемы не было, поэтому ВМ и была активна, а ПМ пассивна. Возможно, что если бы играл ребенок ВМ, то она по другому разруливала ситуацию, в пользу своего ребенка.

Но и урегулировать свои отношения самостоятельно малыши 3-х лет конечно тоже не всегда могут.

Детской "жадности" в отношении собственных игрушек не существует. Почему мы не съезжаем и не зовем пожить в собственном доме незнакомцев месяц-полтора? А, это наша собственность! И мы не считаем себя жадинами. Так вот, у наших детей НЕТ другой собственности, кроме игрушек. Дать покатать 5 минут игрушечную машинку чужому может быть тяжело или даже невозможно. Так же как для нас - дать покататься постороннему в своей машине денек-другой. Заставляя делиться, мы создаем у детей неверную картину мира. Где справедливость, спрашивается?
Вроде, есть западное исследование, показавшее, что матери с таким подходом ("Делись, жадина!") растят не совсем успешных в финансовом отношении детей. Вот так. Капитализм на дворе. Надо считаться.
Если игрушка общественная, но предназначенная для одиночной игры... Думаю, следует просто громко и доброжелательно озвучить правила - игрушка для одного, потому играем по очереди. Если озвучившая мама уверенный в себе харизматик :-), вторая с нею согласится. А обзывание эгоистами, пожалуй, от слабости и бессилия.

если Ваш оппонент - человек небазарный и воспитанный, то он сделает выразительное лицо - что он думает по этоу поводу, если же базарный - у Вас завяжется интереснейший диалог :)

:flower:

100 % я бы сказала (и было такое не раз) - Леня, не лезь, видишь, мальчик не хочет с тобой играть, попозже в эту игру сыграешь

РЕЗЮМЕ:
покупаем веревку, привязываем к ведерку, покупаем пластмассовые кубики, перекидываем через горку - и у детей появляется новая интересная игрушка!
свежие решения для детской площадки!

А зачем оскорблять людей??? Зачем говорить кому-то, что у кого-то игрушек мало??? Мой сын далеко не жадина (возраст 2,1), он всегда предложит игрушки ребятам, но своего слоника он не отдаст никому??? И почему Вы своему ребёнку не говорите, что у "тебя игрушек" мало, а пытаетесь уговорить??? Почему Вы считаете, что Вам все обязаны и все обязаны соблюсти спокойствие Ваше и Вашей дочки?? С какого перепуга??? Почему Ваш ребёнок не должен расстраиваться, а остальные дети и родители должны??? А в будущем если Вашей дочке чужой муж приглянётся, будете такими же методами действовать, дабы девочку не огорчить?

Я не вмешиваюсь в детские игры, пока не начнется рев или потасовка. Хотя если ребенок один в семье и не умеет играть в компании, можно не настаивая предложить взять мальчика в игру. Вдвоем веселее. А на нет и суда нет.

Ха, я про это еще вчера подумала. :) Во всяком случае - взяла на заметку.:fifa:

Извините, весь топик не читала, если что. Мне психолог говорил, что в детские разборки вмешиваться не надо, дети сами прекрасно учатся играть друг с другом по принципу обратной связи. Т.е., например, если кто-то "жадина", он быстро окажется в изоляции, и тогда он сам поймет, что надо делиться, что не надо других обижать и т.д. А если ребенку постоянно навязывать, когда и чем ему делиться и не делиться, как и с кем играть, это чревато... По моему опыту, так оно и есть - у нас с сыном никаких проблем в этом плане не было и нет - делится, меняется, дает на время, просит, или наоборот не дает, если сам очень хочет поиграть... Хотя я никогда не настаивала, чтобы он делал то или иное.

Мне кажется, вы не так поняли.
Имелось ввиду, что если у детей конфликт, то обе мамы должны вмешаться, а не та, у которой ребенок слабее физически или морально.
Если 2 нормальные мамы, то любая ситуация разрешится в пользу детей, а если амбициозные и озлобленые... То тут свою голову не приставишь.
А что бы дети учились общаться друг с другом нужно ходить в детский сад. В гос сад или в дорогой платный, если финансы позволяют. И нигде больше вы этот опыт не получите.