По закону не более 50%, для некоторых случаев не более 70%.
А ваши приставы - только не более 20% взыскивают?

у нас тоже есть расписка и тоже не отдают

не думают, в основном, приставы, и не считают
в основной массе 20% назначают

У нас 5 лет назад суд был.Обязал должника вернуть долг(5600 тыс.долл),до этого было уголовное дело-кража.Чела мы сами нашли,притащили в ментовку,он написал явку с повинной.Денег до сих пор не отдано ни копейки.Приставы один раз пришли к тете ,с которой он жил.Она сказала,что больше с ним не живет,вещей его нет.Чел без прописки,на работе официально не устроен...Денег из него не вытащить .Мы просто проглатили это ,с этим и живем..

Super Fish, к сожалению в соответствии со ст. 162 ГК вы не можете ссылаться на свидетельские показания, т.к. не соблюдена простая письменная форма сделки.

балин. ну это мы исправим.

а тут обязательно нужна простая письменная для таких сделок?

а если это мошенничество? (плакалась-плакалась девушка, жаловалась на бывшего мужа, а потом оказалось что и муж денег давал всё это время, и мама у неё в больнице не лежала, на что она тоже деньги давала). свидетели как она нагло врала есть.

нашла сама

"Далее, закон устанавливает ряд случаев, когда, несмотря на несоблюдение письменной формы сделки, стороны могут ссылаться на свидетельские показания. Например, свидетельские показания допустимы при оспаривании займа по его безденежности, если договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и т. п. (п. 2 ст. 812 ГК); с помощью свидетельских показаний может доказываться передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (п. 1 ст. 887 ГК) и др. "

Наверное, непросто будет доказывать обман... В любом случае, все на усмотрение суда.

ну если муж её бывший не пойдёт на попятную, то всё будет ок

А если ЗП является как раз таки прожиточным минимумом?