Так наверно должно быть.. Но мне тоже отдали характеристику на руки с моим обещанием ее не читать. Ну я честная, я не читала :) Правда потом психиатр дала мне ее почитать.

А как она вообще узнала, что написано в характеристике?!
Характеристики из д/с выдаются родителю в запечатанном конверте, который он должен в таком виде и передать комиссии. Именно для избежания подобных ситуаций. У нас в саду так и делается.
Мама свое мнение может высказать на комиссии. А это мнение воспитателя. Чтобы оно было максимально возможно объективным, оно должно писаться без оглядки на родителей.
Кстати, характеристику, помимо воспитателя, должна подписать и заведующая. Ну и прочитать её перед этим, разумеется. Так что заведующей вообще нечего было "обсуждать" с воспитателем - они должны были прийти к единому мнению еще на стадии написания данного документа :))
Вообще здесь позиция заведующей непонятна. Воспитательница не должна с неадекватной родительницей разбираться - при первых выражениях недовольства слать"маму в сад", т. е. к заведующей в кабинет! Пусть она разбирается - это ЕЁ РАБОТА. :004:

Жалею, что прочитала топик про воспитателей...Колотит... Когда в советские времена мне довелось работать воспитателем, не возникало таких ситуаций по нескольким причинам : не было присосавшихся к деткам разного рода "пчихологов", родители все работали и им некогда было разводить дрязги в саду, детей в группе было больше 30, няни не было, сами разбирали и убирали раскладушки, носили еду и грязную посуду, проводили все занятия к коим готовили пособия самостоятельно, писали к каждому занятию конспект, планы ,получали 70 рублей, ну и т.д. Вопли нынешних бездельниц-воспитателей, у которых обязанностей по сравнению с прежними немного , просто возмутительны. Их голубая мечта - все дети -роботы, сели-встали, когда ей приспичит. Не может занять ребенка на прогулке - ВОН!!!

Кстати, насчет 20-летнего стажа... Это далеко не всегда плюс. Вам известно, что такое синдром профессионального выгорания и что он перерастает в синдром полной профессиональной деформации, что будет пострашнее неопытности практикантки?!

А судить воспитателя, даже не зная ее - мы можем? :001:

А принимать на веру слова воспитателя и считать их истиной в последней инстанции - нормальненько...

А вы не колотитесь, а придите и поработайте, и увидите, что по сравению с детсадом 20 летней давности- ничего не изменилось. И все бездельницы так же безропотно моют полы, ставят раскладушки, пишут планы и делают пособия, как и прежде.

Автор же предложил нам осудить неизвестную нам маму девочки (и девочку заодно), и защитить незнакомую нам воспитательницу....Это форум-тут высказывают свои мысли по заданной теме. А это нормально, что мысли разные- мы знаете ли все очень разные. Может быть автор останется целиком на своей позиции-ее право. А может, чьи-то слова ее зацепят- может она и не ожидает, что так многим покажется неоднозначным поведение супер-воспитателя. "Система не существует без обратной связи".

Думаю,сейчас работать воспитателем значительно сложнее.:005:

Объясните маме, что на характеристику от воспитателя посмотрят в последнюю очередь, а в первую посмотрят на запись логопеда (дефектолога), невролога и психиатра.