Блин... В статье речь о педофилии?

Горбатого,только могила исправит?????????

И о ней в том числе.

я против , пункт 2 ..

А что Вы - :)) ? Я же не знаю сколько Вам лет. :)
Ой, как это Вы так? Сразу за всех- "было меньше мыслей"? :)
А вообще, можно что угодно говорить, но тогда можно было быть 100 процентно уверенной, что ребенку в школе наркотики не предложат. Вот я бы за то, чтобы и сейчас такого выбора не было.

Это Вы сейчас о ком? Об убийце? У него не будет выхода в случае возврата смертной казни? И что изменится? Раньше была СК и они убивали. Сейчас- нет, и они все равно убивают. По-моему, им все равно. Наличие или отсутствие СК их не останавливает.

согласна
Зачем?
Целесообразность есть. Не заботиться, чтоб они не подохли от голода и не сбежали. Да и без мед.помощи их, конечно, не оставят.
Про "маскировку халтуры" тоже не согласна.

Я зануда, конечно...
Так вот, вы сказали, что:
Я и говорю - в статье 134 не предусмотрена СК, однако в данном конкретном топике предлагали ввести смертную казнь для педофилов, т.е. предлагали-таки расширить круг статей. А вы меня УК изучать отправили... :005: Хочу, буквально, понять - в чем я неправа.

проголосовала ЗА, но в самом крайнем случае...

Я тоже зануда, так что ничего страшного. Посмотрите, СК не предусмотрена ни в одной статье. Она не применяется и не прописывается нигде. А по этой статье кроме педофилов можно засудить и молодого парня, который просто не нравится родителям 14-15-летней девочки. А девочки щаз такииииееее.....И пойдет мальчик по этой статье. А мальчик и не педофил вовсе. Короче, нужна детализация. И если когда-нибудь будет рассматриваться возможность приведения в исполнение СК, то перелопатят все эти статьи.

Мой посыл был другим: о том, что все хотят ТАМ:004: жить, о том, что ТАМ:004: - цивилизованные страны...

Ну что-то вроде на тему : "В каждом дому по кому" "В чужой монастырь со своим уставом не ходят" и "Всегда хорошо там, где нас нет":)

Если это не тот случай (что очень часто и бывает в жизни), когда предпочитают получить удар по морде, вместо шлепка по попе...

Не в том смысле. В смысле, что мало что случается без предвестников.

Ну раз "наркотики не предложат" аргумент за здоровье общества), то можно назвать еще кучу всего, и самой здоровой является одиночка (ежедневные прогулки на свежем воздухе, полное отсутствие стрессов, да и всего вредного) :))

Я еще раз говорю. Убийца сам собой поймается? Скольких он еще за собой потянет, если у него мало-мальски выход отнять. Пусть призрачный.

Любая смерть это брак в работе.
Он может быть и вынужденным. Только не надо в этом случае говорить о высоких материях.

Даже "удар милосердия" Вы склонны рассматривать, как ликвидацию брака в работе противника (который недоубил)?

Жутковато!

Да ну?

Ну вот нравиться мне эта тема - сил нету. Смертная казнь стойко ассоциируется с педофилами. Т.е. если я, тетя 30 лет, соблазню пятнадцатилетнего юношу, то смело могу чесать на электрический стул, даж если ентот пятнадцатилетний многому меня научит))), а просто маменька евоная решит, что дитятке жизнь сломали.
А сколько народу можно будет просто "устранить", не мараясь совершенно - подпоить, подложить какую-нибудь дородную четырнадцатилетнюю девушку и все-дело в шляпе - повешен с позором! А вот если шестнадцатилетний изнасилует семилетнего мальчика? Это педофилия? Мочим? А если восемнадцатилетнюю девочку изнасиловали - это не так страшно, как если бы ей было 15? Маньяков гораздо меньше, чем таких вот случаев, поэтому у нас и мораторий, те в исключительных случаях СК возможна.Хотя я считаю, что нет людей, сособных определить исключительность случая.

А, теперь понятно, о чем вы :) Я просто имела в виду, что до моратория за педофилию вроде не казнили, а вот теперь предлагают и мораторий отменить, и педофилов в расход пускать.

Статья 105. Убийство
...
...наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html#p1105

Запутали совсем...

А где тут про педофилов?
:)

Вот в вопросах педофилии я непреклонна. Слава Богу, бодливой корове бог не дал рога - и я не присяжный заседатель в суде.

Для меня однозначно: каждая тетенька и каждый дяденька желая кого-либо соблазнить должен свериться с его (ее) паспортом и соотвествующей статьей УК!

И чужие маманьки тут не причем!

Я так понимаю, это они самые и есть - те, кто производит "Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста"
Нет? Из меня юрист-то никакой, я поэтому и спрашиваю - так, не так...