На языке юристов (благо на работе их полно милых:014:) это назывпае писать протокол разногласий

то есть по пунктам с чем не согласны по условиям договора
выгнать вас не могут
не имеют права (ну при условии что по предыдущему договору все делали как там написано не нарушали ничего)

Ну мужчины всегда были сильнее и защищали слабый пол (т.е дам)
Тогда такой вопрос (по юридически к сожалению не подкована) А кто вообще принимает такие нормативные акты о переходе государственных образовательных учреждений на автономное содержание))))) Не комитет по образованию и Правительство??? Это что само РОНО решает??????

были
почти все (ну кто ходил тогда) поставили плюсики то бишь согласны

В нашей группе тоже были плюсики, но, видимо, по всему садику не удалось собрать нужное их количество.

Значит стараемся не нарушать условия нынешнего договра:))
А разве с окончание действия договора не заканчиваються все взаимодействия наши с садиком.
Просто раньше этот договор заключался сразу на период нахождения ребенка в саду (т.е. на пять лет) с возможнвми изменениями и дополнениями.

На сайте Комитета образования СПб в разденле автономные учреждения влыложены частично нормативные акты
+ воспользуйтесь правовой систомой консультант плюс (есть он- лайн в интернете )

а так что помню (документы на работе )
1. Закон об автономных учреждениях
Закон об образовании
ряд норматиных актов на фед уровне
Какое то писо Кобра СПб - типа ув руководители не хотители ....

Как понял у СП бпринимать должно Правитльсов СП по предложению Комитета образования с согласия коллектива учрежедения

еще в интеренете есть ряд инфы и стате й по поводу целсообразности перехода и о последствиях ( к сожалени не радужных)

В нашем договоре в п.2.2.3 указано , что мы должны "перезаключать, (лонгировать) его, в срок до 15 сентября"

Т.е получаеться что мы пойдем бодаться с теми кто и римет этот закон?
Весело однако

надо читать что там в конце договора накалякано

счас не могу посмотреть жена и детишки спят

Как говорит моя мама "Не ту страну назвали Гондурасом"