Сообщение от natabux (Сообщение 5989452)

Наказание за нарушения всегда остается на усмотрение судьи. В данном эпизоде (я про Горака) судья, видимо, посчитал, что нарушение не тянуло на итоговое удаление - спорное решение (уверена, что если бы это была первая карточка для Горака он бы ее получил), согласна. НО судейство никак не повлияло ни на ход игры, ни на результат.
Так что разговоры о плохом судействе, а тем более о некоем "московском судействе", ИМХО, неуместны.

Сообщение от Katja (Сообщение 5989924)

Я больше делаю акцент на нарушение, которое должно наказываться именно желтой карточкой и ни как иначе. А судья этого не сделал. Этот повод дает мне право задуматься в его профпригодности. И вообще, думаю на западе при таком судействе он судил бы юношеские чемпионаты. ИМХО. Про "московское судейство! я не писала, хотя постоянно об этом слышу от мужа, когда он ругается :))

Сообщение от natabux (Сообщение 5990059)

А вот я считаю, что данный судья нормален и вполне может судить премьер-лигу. Критических ошибок, повлиявших на ход или результат игры, я не увидела. Даже удаление Горака никак не повлияло на игру.

Сообщение от Katja (Сообщение 5990154)

Могу сказать как человек, отдавший очень большую часть своей жизни спорту - при таких ошибках в одну сторону очень трудно сохранять хладнокровие.

Сообщение от Katja (Сообщение 5990154)

А то, что муж не прав - так каждый имеет право на свое мнение :)

Сообщение от Dali (Сообщение 5990361)

А какому спорту, если не секрет?

Сообщение от Katja (Сообщение 5990154)

Могу сказать как человек, отдавший очень большую часть своей жизни спорту - при таких ошибках в одну сторону очень трудно сохранять хладнокровие.
А то, что муж не прав - так каждый имеет право на свое мнение :)

Сообщение от Andrew250471 (Сообщение 6003229)

http://www.90min.gorodovoy.spb.ru/in...w/708824.shtml Интервью с Александром Спиваком.

Сообщение от Katja (Сообщение 6043434)

Вот попробуйте мне доказать, что и на этот раз судейство было объективно