То есть сам факт ухода из семьи не подлежит осуждению? А исполнил он, да, по идиотски.
А на основании чего вы так думаете? Для таких обвинений нужны основания. А мы тут, как на кофейной гуще гадаем.:008:

Согласна, но он же тоже живой человек. Если жена имеет право ринуться с балкона, от того, что ее муж хочет бросить, почему бы и ему не попытаться метнуться обратно в семью , хоть бы из чувства долга?

Решение четкое и конкретное не меняется, если оно принято. А если жена считает для себя позволительным сигать с балкона, то на нее нельзя оставлять дочку (Вы уж меня извините за прямоту) даже на то время, пока он на работе. Поэтому из чувства долга здесь уместнее было бы бросить работу и сидеть с дочкой (исходя из логики Вашего вопроса)

Здесь Вы не правы. Есть вещи, о которых нельзя судить со стороны. А есть, о которых можно. Причём автор предоставила достаточно информации, чтобы можно было сделать выводы. Тем более, мы знаем ситуацию с её слов, и это уже должно бы настроить нас на сочувствие к ней. А выходит наоборот. Я допускаю, конечно, что существует уйма нюансов, которых мы не знаем. Но дела они уже не меняют. Того, что мы знаем - достаточно, чтобы понять, что муж слаб и труслив, а автор ведёт себя далеко не лучшим образом.

Ну, у нас же все на уровне предположений. Если уже столько вего напредполагали, то почему бы еще и это не предполагать.

Согласна, но он же тоже живой человек.
ну... в интернет-потрынделках все люди - они черно-белые. либо лыцарь на коне, либо кАзел с рогами. во.

Гы, а мне казалось что Крыс, типо, беспристрастен. Как бы.

Из сложившейся - уже никакого. Спираль. Чем дальше, тем глубже все дерьме. И это не конец. Так же, как было ясно, что вовсе не конец, когда автор писала тут неделю назад - "Все, не звоню, не пишу, не вижу, не мешаю."

Для меня этот персонаж тоже был не черным и не белым в начале топика. А вот вторая половина истории - ну не черный, конечно, но темно-серый точно...

Зато как удобно.

Есть.
Вина в том, что соглашается на отношения с человеком несвободным, отношения, сам факт которых - это предательство. Мужчина - да, обещал быть вместе "и в горе, и в радости". Предал - в горе быть не смог. Вместо того, чтобы налаживать семейные отношения, завел себе "праздник", "отдушину".
Любовница - не просто безвольный инструмент в руках мужчины в этом треугольнике, она вступила в отношения по своему желанию, все зная и все понимая. Значит потакала предательству. Не сказала: разберись сначала в семье, а потом приходи. И сейчас не говорит: разберись сначала, а я тебя буду ждать. Не говорит. А напротив идет в дом этой женщины, "утешает" (уж не буду домысливать какими методами) мужа. Утешает за спиной женщины, которую они оба довели до психушки.