как раз таки Пётр I и вялется именем России!!! ИМХО!

а Ленину там есть что делать? ;)

да конечно Пётр I расстрелял без суда и следствия несколько тысяч человек и уничтожил почти всю интеллигенцию как класс! Тоже мне сравнили!

Зачем расстреливать, сами померли, на "стройках века" (кто их считать будет, крепостных-то?) и духовенство низвел до уровня плинтуса. На Западе аристократы младших сыновей отдавали или в армию или в духовенство (считай - в большую политику), а в России после Петра кто в попы шел?
Так что отчего бы и не сравнить, чисто теоретически.

для Вас город Санкт-Петербург это всего лишь "стройка века"??? а по поводу духовенства дык и правильно что приструнил церковь, а то что хотела то и вытворяла! Вспомните церковный раскол на Руси. это вообще нормально??? :005:
Пётр I из отсталой страны сделал одну из самых сильных и влиятельных держав XVIII века!!!

А я не про "правильно" (тут вообще все субъективно). Я про факты и возможность сравнения "двух царей".
При Сталине войну выиграли и хозяйство восстановили в минимальные сроки, преступность задушили (а какая после войн бывает преступность!), да и страна не из последних была - это тоже просто факты.

ну с преступностью эт Вы погорячились!!

Надеюсь, что не так примитивно. Вот Горбачёв это примитивно...

Как нравится нам обманывать себя...как хочется нам быть великими, третим Римом...
Хотя, конечно, Петр существенно более уместен в списке великих людей России, чем тройка призеров...

расшифруйте! :005:

Некоторые не считают, что Россия хоть когда-то была сильной и влиятельной, а только лишь отсталой.

:)) ну Вы даёте! я говорю о положении в мировой политики и экономике. а что обычному русскому мужику плохо жилось так эт то понятно! да и сейчас всё тоже самое!

А для Вас, наверное, символ европейской культуры? Понимаю!:073:

ну уж явно не стройка века! :073:

Про тот век - можно и так сказать. Не помню, где еще такой город забацали.

город-ставший символом нашей страны ...

Символ нашей страны - Москва.

Думаете? Я привела это имя как пример деятеля ХХ века в России.
ИМХО примитивно кидаться ссылками с полярными мнениями на дела давно, очень давно минувших дней... Гораздо интереснее (и труднее) осмысливать события, которому был свидетелем.
Для меня этот выбор неоднозначен, но не примитивен.
Да, горбачев был ограниченным человеком, заложником своего времени. Да, он был экономически безграмотен и ставил неправильно ударения.Но при нем в стране установилась гласность (какое старомодное слово...) - благодаря ей перемены внешне совершались быстрее, чем на самом деле. На миллионы людей, пробавлявшихся программой "Время" и "Вокруг смеха", обрушилось огромное количество информации о событиях в мире, об истории, литературе... Мир становился другим.
Горбачев прекратил войну в Афганистане.
Страны соцлагеря простились с советским прессингом и матпомощью.
Изоляция Горбачева в Форосе вызвала невиданный по силе подъем сопротивления среди бесхребетных совков, привыкших брать штурмом исключительно винные отделы, и то после 14 часов.
И, наконец, Горбачев ушел САМ. Полезно об этом вспомнить сейчас, когда в немецких газетах ходит шутка, что в 2012 году в России будет 3 президента.

А что - при Петре "города на костях" не строили? И никого не уничтожали?;)

а при сталине просветите подобный город такого уровня как СПб построили???? Просто такие исторические личности как Сталин и Пётр просто грех сравнивать!