А почему - половину?

ну я точные размеры не знаю :( не списала во вторник пойду посмотрю. Но угол действительно очень маленький. Поэтому и удар был по касательно. У бампера царапины и лопнуло крепление (иначе можно было не менять) крыло вмятина в месте крепления бампера и зеркало.

а разве нет? в случае обоюдки (не путать с формулировкой по недоказанности) его вина застрахована в его ОСАГО а по ней и получу, а он по моей
А как?

Мыслите в примерно верном направлении. Так почему - половина?

оппонент утверждает, что Вы поворачивали направо. А он это "право" видел?там ехать то некуда.там сплошная бяка и проезжей части нету.
ну это лирика.
Когда увидела вас:
1.действительно, решила, что Вы поворачивали направо и его не заметили.
2. Увидела на КАКОМ расстоянии (точнее колесом на поребрике) был второй водитель от тротуара. И подумала, что водитель Вас обгонял справа и не вписался. Точнее втерся между поребриком и Вами. А что у него за машинка? Мне показалось что то "худенькое", типа нотика.
Кстати, откуда 2 метра? Мне увиделось, что Вы были максимум 1,5 от тротуара. Как они так намеряли?

1. Куда направо ? на светофор или тоже в поребрик?
2. Именно так он и втерся, машинка у него Нота, у меня Тиида. Может там и нет 2 х метров. Я примерно говорю по расстоянию, чтобы понятно было.
Сейчас повреждения выложу, может понятней станет. Эх дура на месте фоток не сделала :(

Вообще-то, по моему, в случае доказанной обоюдной вины оба участника ДТП ремонтируются за свой счет. ОСАГО не работает.

я так поняла осага работает а выплаты они уменьшают так как по ГК имеют право уменьшить пропорционально вине каждого. Они и делят 50 на 50. Кто не согласен может устанавливать степень вины через суд. так?

Нет,ремонтруетесь за свой счет:(,если у вас КАСКО нет

дыкт, може Вы перестаивались. я ж не знала;)

Если бы были 2 метра -ноут проехал бы. это ведь не хаммер. а схеме ДТП чего написано, не помните?
ндя...

в схеме нарисовано две машины вплотную , его впереди , моя сзади, и его тормозной путь отмечен. Расстояние я не помню

когда у меня в декабре была похожая ситуация, признали меня.

Привели пукт о несоблюдении боковых интервалов движения, как-то в этом роде. Интервал до бордюра тоже был почти 2 м. При разборке сказали, что "надо ехать так, чтобы никто справа влезть не мог".

Свидетелей ни у кого не было.

вот и я думаю что и мне могут боковые интервалы вписать. Одна надежда что стояла а не ехала

Вот и стойте на том что стояли.
(главное все живы и здоровы)

Это - по Вашему.

С какой стати?

Потому что при обоюдке часть вины будет списана на одного водителя, а часть на другого. Сколько на кого это вопрос. Но часто суд определяет соотношение 50/50. Соответственно, в повреждениях машины Лисицы на половину будет виновата она, а на половина второй участник. Ну вот за второго участника страховая и заплатит.
На самом деле, вполне вероятно, что все будет хуже. А именно ГИБДД вынесет вердикт: "Установить виновного не представляется возможным". При таком раскладе каждый будет сам за себя.

Этого я тоже боюсь. Хотя как не представляется возможным когда боковой интервал то не соблюден. У него по любому нарушение ПДД есть. У меня может есть а может и нет. :( Я расстроена, опять на деньги попала

Кто знает сколько за быстрое и правильное решение нужно платить денежек?

Тебя не затруднит привести законные основания для такого расчета?