А, вон оно в чем дело. Не, тогда хорошо. А то я правда не понимала почему такая реакция.

А я читала. И более того, мой неокрепший ум ударила, прежде всего, не "желтуха", а его же собственные воспоминания о жизненном пути...
Я после этого в себя не могу придти до сих пор.

Ну так аферу надо придумать это первое. Второе ее надо осуществить. Третье она все же удовлетворяет потребности индвида, ту же потребность в деньгах. Афера это ни что иное как деятельность, направленная на удовлетворение потребностей индивида. В вашем определении нет ни слова о том, что труд должен быть благовидным.
Далее.

А слово" целесообразный"?
На мое ИМХО в определении выпущено слово "созидательный". Афера ничего не созидает, она перераспределяет. Суть кризиса отчасти и в том, что бесконечные перераспределения без созидания, привели к резкому сокращению распределяемого.
Таким образом, если представить, что общество на 100% ( хотя достаточно гораздо меньшего количества)состоит из аферистов, то удовлетворение нужд индивида станет невозможным по причине того, что нечем будет эти нужды удовлетворять, поскольку аферы не были настолько целесообразными, как это думалось аферистам.

А что целесообразный уже = благовидный?
Аферу нужно придумать и реализовать. Приложить усилия.
Хм. А разве у нас мало "созидают"?
Общество на 100% состоять из аферистов не может. Иначе оно просто загнется.

Ха-ха...вот и загибается... Хотя до полного и окончательного "загиба" еще далековато...
(Ха-ха относится к аргументам, а не к кризису).

Вам так этого хочется?:)

А меня кто-то спрашивал?

Так Ваше отношение, судя по

распространяется не только на Кирилла, но и на "любого другого духовного чина"...

Странный вывод. Одно из другого не следует.

Кроме того, неверный. Мне знакомы два очень уважаемых мной батюшки.