Littleone 2006-2009 - Домашние детки, кто -"за" ?

Littleone 2006-2009 (http://2006-2009.littleone.ru/index.php)

- От трех до шести (http://2006-2009.littleone.ru/forumdisplay.php?f=37)

- - Домашние детки, кто -"за" ? (http://2006-2009.littleone.ru/showthread.php?t=93135)

вы забыли добавить "изданная в 1970 (или около того году)"
Могу добавить в 90х. Даже если в 70х это каким-то образом меняет механизмы развития человеческой психики?

Извините, не хотела обидеть. Но слово кучка изначально имеет отрицательную эмоциональную окраску по крайней мере для меня.
Вы считаете, что психологи осведомлены о развитии ребенка хуже чем вы?

Мне нравится заниматься с дочкой, учить её, придумывать игры и занятия!!! И никому я не доверю воспитывать моего ребёнка.

Цитата:

Сообщение от mariapolycat (Сообщение 1787522)

эх, не хочется скандальной славы, но не могу молчать...

год издания книги очень много значит, поскольку науки о человеческой душе контролировались государством более, чем все другие. тоталитарному государству (ох, не люблю всех этих политизирований...) не выгодны дети, которых развивают по их интересам и талантам (уж лучше учить всех дозированно, согласно установленной норме).

а про контроль государство хочется поделится поразившей меня в свое время историей (извините, что не совсем по теме): в начале 20 в были две равноправных науки педагогика (о том, как учить ребенка) и педолгия (о том, как ребенок учится). перед ВОВ педолгию сочли вредной наукой и упразднили, всех причастных реперссировали. удалось спасти лишь труды Выгодского (его ученики успели "педологию" на "педагогику" переименовать). Вот с тех пор дети и рассматриваются как ОБЪЕКТЫ (а не равноправные действующие лица) образовательного процесса.

Цитата:

Сообщение от mariapolycat (Сообщение 1787565)

а как же "Могучая кучка"?

боюсь, что пока вы не начнете называть конкретные фамилии психологов трудно будет конструктивно дискутировать.

Цитата:

Сообщение от ani (Сообщение 1787684)

Вот и я пожалуй под этим подпишусь. Все таки теми же психологами доказано, что все самое основное в ребенка закладывается до семи лет.
Автору топика - я надеюсь мы тоже в садик не пойдем.

Цитата:

Сообщение от mariapolycat (Сообщение 1787130)

А ссылку на первоисточник можно;)
Ссылочкой может являться любая книга по возростной психологии, социальной психологии и педагогической.

Не может.

Цитата:

Сообщение от mariapolycat (Сообщение 1787347)

Вы правы, это развивает ребенка но развитием в садике (в хорошем садике) руководит специально обученный методист и делает он это в тех направлениях которые актуальны именно для данного возраста, строго дозированно. С учетом особенностей психологического и физиологического развития в конкретный возрастной период.Специально обученный человек знает как это делается и какие методики примняются.

Вы имеете отношение к системе нашего образования?

Если нет - то разговаривать бессмысленно.

А если да, то Вам, вероятно, очень повезло.
То, что Вы пишете, очень далеко от реальности. За 10 лет работы в начальной школе я видела достаточно деток и после садика, и после домашнего воспитания. И садики разные видела...
Есть хорошие садики, школы, учителя, воспитатели. И их много:support:
А есть:001: И их тоже достаточно:( А в детстве каждая мелочь имеет значение, и последствия непредсказуемы. Так психологи говорят:019:

Я не против садика:support:

Я против категоричных заявлений:004:

Цитата:

Сообщение от Туся (Сообщение 1787829)

Не может.

Ну такого опыта у меня еще нет, но непосредственное отношение к нашей системе образования имею.

Цитата:

Сообщение от mariapolycat (Сообщение 1787905)

почему же?

Потому что у психологов очень много РАЗНЫХ мнений. И ссылка на ЛЮБУЮ книгу по возрастной, социальной или педагогической психологии Ваше мнение вряд ли подтвердит.