Littleone 2006-2009

Littleone 2006-2009 (http://2006-2009.littleone.ru/index.php)
-   От года до трех (http://2006-2009.littleone.ru/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Вот так и оставляй ребенка в игровой комнате... (http://2006-2009.littleone.ru/showthread.php?t=610613)

Карлотта 04-07-2008 20:14

Цитата:

Сообщение от yumi (Сообщение 14196860)
интересно, а куда ребенка девать, если оставить не с кем, а на работу с ним не пустят:009:

Речь не о том, куда девать, а о том, что всегда стоит ясно представлять себе степень опасности и не тешить себя напрасными иллюзиями, что "ребенку в саду лучше - им там занимаются профессионалы". Если ваше материальное положение таково, что у вас нет возможности самой сидеть дома с ребенком или в крайнем случае, нанять ему няню, то это все-таки не повод себя обманывать.

Поцелуйчик 04-07-2008 21:14

Цитата:

Сообщение от Карлотта (Сообщение 14195868)
Странно, что некоторые люди считают, что в яслях или в саду чужая женщина с плохим образованием, работающая за символическую зарплату должна относится к вашему ребенку, как к родному!!!! По-моему, считать так - совершенно безответственно и наивно! Отдавая ребенка в дет. сад или ясли, надо, как минимум, понимать, что жизнь, психическое и физическое здоровье вашего ребенка совершенно не беспокоят воспитательницу. Особенно мало ее волнует его эмоциональное состояние, потому что оно не оставляет синяков, ссадин и прочих визуальных следов.

Ого,это вы мне кажется загнули:010:Воспитатели разные бывают конечно,но думаю,что все же хороших и ответственных значительно больше,чем тех кому пофигу на "психическое и физическое здоровье ребенка"

MaMa_Roma 04-07-2008 21:21

Цитата:

Сообщение от Карлотта (Сообщение 14195868)
Странно, что некоторые люди считают, что в яслях или в саду чужая женщина с плохим образованием, работающая за символическую зарплату должна относится к вашему ребенку, как к родному!!!! По-моему, считать так - совершенно безответственно и наивно! Отдавая ребенка в дет. сад или ясли, надо, как минимум, понимать, что жизнь, психическое и физическое здоровье вашего ребенка совершенно не беспокоят воспитательницу. Особенно мало ее волнует его эмоциональное состояние, потому что оно не оставляет синяков, ссадин и прочих визуальных следов.

Странно, что к таким ужасным *чужим женщинам* стоит очередь и в сад не попасть...:009:
Своих тоже в садик водите?

Поцелуйчик 04-07-2008 21:34

Цитата:

Сообщение от MaMa_Roma (Сообщение 14200601)
Странно, что к таким ужасным *чужим женщинам* стоит очередь и в сад не попасть...:009:
Своих тоже в садик водите?

вот и я про то же:005:

Поцелуйчик 04-07-2008 21:40

Цитата:

Сообщение от Карлотта (Сообщение 14199682)
Речь не о том, куда девать, а о том, что всегда стоит ясно представлять себе степень опасности и не тешить себя напрасными иллюзиями, что "ребенку в саду лучше - им там занимаются профессионалы". Если ваше материальное положение таково, что у вас нет возможности самой сидеть дома с ребенком или в крайнем случае, нанять ему няню, то это все-таки не повод себя обманывать.

А Вы правда уверены,что оставив ребенка с няней,Вам будет спокойнее,чем если бы он был в саду?Ведь хорошую няню найти ооочень трудно...

yumi 04-07-2008 23:08

Цитата:

Сообщение от Карлотта (Сообщение 14199682)
Речь не о том, куда девать, а о том, что всегда стоит ясно представлять себе степень опасности и не тешить себя напрасными иллюзиями, что "ребенку в саду лучше - им там занимаются профессионалы". Если ваше материальное положение таково, что у вас нет возможности самой сидеть дома с ребенком или в крайнем случае, нанять ему няню, то это все-таки не повод себя обманывать.

По крайней мере, отдавая ребенка в сад, я знаю что с воспитателем он будет не один на один - там есть еще нянечки, заведующая, медсестра, которые тоже видят что он с детьми делает, а няня вообще неизвестно какая попадется. Видела передачу, где судили няню, которая работала на нескольких работах и подсыпала детям снотворное, чтобы не возиться. В конце концов в садик люди из года в год отдают своих детей и в том, в который мы пойдем не было случаев, чтобы кто-то остался инвалидом или стал глупее, чем был. Не все же воспитатели моральные уроды, ненавидящие детей. Хочется думать, что большинство из них вполне приличные люди,кстати работающие за очень маленькую зарплату. Детям, которые не ходят в садик и растут в тепличных условиях будет трудно адаптироваться в школе. Очень хорошо,что ваше материальное положение позволяет вам воспитывать своих детей самой, но не стоит запугивать людей детским садиком - мы тоже все в него ходили. Представьте на секунду, что ситуация в семье всегда может измениться - кому вы тогда доверите своих детей?

Карлотта 05-07-2008 10:23

Если у человека на ноге гангрена, то ему эту ногу ампутируют, но никто не будет утверждать, что одна нога - это хорошо, что человек с одной ногой легче устроится в социуме (милостыни подадут больше, инвалидность, пенсия)! Конечно, если выхода другого нет - то ПРИХОДИТСЯ отдавать детей в дет.сад. Только не надо себя обманывать! Конечно, не все воспитательницы ненавидят детей. Наверняка даже существуют заведующие, которые находят время и раз в день бегло осматривают все ли в порядке в группах (хотя на моем жизненном пути такие не встречались, но жизнь богаче вымысла!). Но большинство воспитательниц женщины не умные, не образованные и равнодушные к вашему ребенку. Энтузиасток, которые готовы ради счастья сидеть с чужими детьми прозябать на мизерную зарплату - ОЧЕНЬ МАЛО! В основном, это те женщины, которые не способны найти более высокооплачиваимую работу. Что касается няни, то подойдя к выбору ее тщательно и истратив небольшую сравнительно сумму на видео наблюдение, опасность для ребенка психических и физическх травм все же будет гораздо меньше, чем в ситуации с садом. По крайней мере, няни получают весьма приличные зарплаты, а следовательно, дорожат своими местами и относятся к своим обязанностям с большим вниманием. Но я с вами согласна, что няня - не лучший выход. Конечно, лучше мамы никто за ребенком не ухаживает. Разве что папы :).

MaMa_Roma 05-07-2008 12:31

Очень жаль, что вам так не повезло и на жизненном пути встретились только ужасные воспитатели, тупые, ленивые, без образования, ни на что больше не способные, как смотреть за детьми, которых мамы ( любящие, нежные, внимательные ) приводят в 7.00 и забирают в 19.00.
Ну что поделать...:(

МамаТема 05-07-2008 13:12

Цитата:

Сообщение от Карлотта (Сообщение 14206602)
Что касается няни, то подойдя к выбору ее тщательно и истратив небольшую сравнительно сумму на видео наблюдение, опасность для ребенка психических и физическх травм все же будет гораздо меньше, чем в ситуации с садом. По крайней мере, няни получают весьма приличные зарплаты, а следовательно, дорожат своими местами и относятся к своим обязанностям с большим вниманием. Но я с вами согласна, что няня - не лучший выход. Конечно, лучше мамы никто за ребенком не ухаживает. Разве что папы :).

Да уж сколько раз показывали на ТВ (а на ТВ показывают далеко не все имеющие место подобные случаи) таких высокооплачиваемых нянь с безупречными рекомендациями и характеристиками, сто раз проверенных и перепроверенных из приличных агенств, которые не то что не смотрели за ребенком, а даже издевались. И скрытое видеонаблюдение за нянечкой не спасет любимого детю от серьезной травмы, которую он получит из-за этой самой нянечки, раз каз записанную на камеру. Ну, да, может, няню накажут, вернут деньги, вам-то от этого легче? Приличные зарплаты этих нянь, из-за которых они должны "любить" ваших детей - не это ли иллюция? А в садике зарплаты маленькие, но это вовсе не значит, что туда идут только люди, которые не могут или не хотят заработать больше (тупые, ленивые). Есть люди, которые выбирают профессию не из-за высокой зарплаты, а что ближе по душе. И таких не мало.

Карлотта 05-07-2008 23:24

Няню не обязательно брать в агенстве. Можно найти среди знакомых. Но если вы считаете, что в детском саду работают прекрасные чуткие люди, то конечно, надо отдавать ребенка в сад пораньше! А лучше в ясли и на полную неделю, с ночевкой!


Часовой пояс GMT +3, время: 13:53.

Powered by vBulletin® Version 3.6.12
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.