Ну, я представляю, как сейчас кого тема заинтересовала и это читает, тресется и думает: неее, низачто обтирать уксусом с водкой не буду, а то у ребенка синдром алкаголика появится!
Вы народ-то не пугайте, это не грозит алкогольной интоксикацией через кожу, я выросла, брат мой на этом вырос- где ваш обещанный стеатоз? Человек в разумном возрасте в себя водки вольет- вот вам и будет цирроз и стеатоз, а ребенку обтирания (в разумном разведении естественно) ничем не грозят! Так что и не пугайте мамашек:001:

Автор, написанные Вами цифры это не есть ВЫСОКАЯ температура. Тем более пару-дней. Это нормальная реакция организма, он БОРЕТСЯ.
и вирусы антибиотиками не лечатся. Так что вы там со своим врачом аккуратнее. Мы после нашей участковой в реанимации лежали. А врач-заслуженная-перезаслуженная, кстати, весьма приятная женщина. Только с профессионализмом проблемы, видимо.

У Вас богатое воображение.


Ваш личный пример это, конечно, да... Куда там сотням случаев алкогольной интоксикации и комы детей раннего возраста, включенных в стат. исследования. Ерунда. А Ваш пример - все меняет.


Вы не сравнивайте взрослый организм и ребенка. Про строение кожи малыша - тоже можно в плане эрудиции почитать.

И раз уж обмениваемся пожеланиями - НЕ ДАВАЙТЕ ОПАСНЫХ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ДЕТЕЙ СОВЕТОВ.

Вот, доктор, скажите, как мы все выросли на аспирине, анальгине, был еще какой-то амидопирин (тоже наверное, отрава), обтираниях водкой, уксусом, водочных компрессах (о, ужас!!!). Странно, что мы еще живы и печень на месте....и даже здоровая, представляете?

Скажите, Вам не кажется данное обоснование - несколько неумным?

Или просто ВЫ спорите, чтобы спорить? Тогда давайте будем спорить, не откажите Себе в удовольствии, на более нейтральную тему - чем здоровье детей.

Доктор, я не спорю!!!!! Я спрашиваю!!!!!!
А вообще лекарства тоже вредны, в том числе парацетамол.

А что скажете по поводу Найза? Тут недавно в прикрепленном топе его очень ругали.

Прошу прощения у автора топика за офф! :flower:
Просьба к доктору с ником гриппа быть более благожелательным в высказывании своих рекомендаций, я считаю, что наряду со знанием статистики осложений и стандартов лечения, хороший доктор - это доброжелательный доктор. А форум мамский ;)
Первый раз, когда я увидела здесь на ЛВ рекомендацию убать молочко парлодельчиком за пару дней, я была в шоке... Пыталась влезать и объяснять. А потом пришло понимание, что если у человека вообще есть мозги и инстинкт самосохранения, он все же сначала посетит врача, а потом аптеку.
НО почитав Вас, получается, что сначала нужно сходить к доктору, потом пойти на РМС и спросить - прав ли тот доктор?
Мало того, что не во всех случаях есть время на все это, особенно в педиатрии, Вы в курсе.
А когда это время есть, и можно пообсуждать, обязательно найдутся несколько разных врачебных мнений на одну проблему. Тогда после РМС можно посетить еще пару сайтов, а затем, окончательно запутавшись, пойти еще к паре специалистов, получить еще пару мнений... Извините, но я больше склоняюсь к мнению, что нужно все же искать СВОЕГО врача, одного, которому есть доверие. Конечно, если возникнет сомнение, нужна альтернатива, но не по любому же поводу, это свихнуться можно, все проверять!!!

Более доброжелательным к постам, пропагандирующим методы лечения вредные для здоровья ребенка, быть сложно.
Кстати - а в чем состоит понятие именно моей недоброжелательности? В призывах крупными буквами не давать вредные советы?

Значит, советы в доброжелательной форме как навредить здоровью ребенка - это нормально. Интересно получается.
Тогда всем лицам мужского пола должно было быть отказано в регистрации. Если этого не произошло - значит Вы неправильно информированы.

Речь о том, что понятие "есть мозги" весьма относительное. Да и умный человек, порою совершает бессмысленные поступки, под влиянием тех же советов подруг ит.д.

По возможности, поэтому нужно давать оценку таким бессмысленным и зачастую вредным постам. Не с целью переубедить автора - это как правило бесполезно, а чтобы остальные читающие, не приняли как руководство к действию.


Это не почитав "Нас", так получается. К сожалению, очень часто - встречаются некомпетентные диагнозы и назначения - но это отдельная проблема, более масштабная, чтобы обсуждать на "мамском", как Вы выразились форуме.

АЭто Вы так думаете? Как правило - для спорных ситуаций и существуют принципы доказательной медицины, позволяющие придти к единому мнению. Есть понятия стандартов лечения и диагностики - на них опирается вся цивилизованная медицина. Эти данные ежегодно корректируются и обновляются.

По поводу врача согласен с Вами. Но как показывает практика, не у Всех есть такая возможность. Да и как определить простому обывателю проф. качества врача? К сожалению в России наличие диплома и должности не гарантирует профессионализма и компетентности.

И поэтому простой обыватель идет на форум или инет-консультацию и консультируется у профессионального врача. Виртуального. А как определить, что этот виртуальный врач компетентен и обладает высоким уровнем профессионализма? Ведь на форуме мы даже и диплома его не видим.....