Littleone 2006-2009
Страница 5 из 7 < 1234 5 67 >
Показывать 20 сообщений этой темы на одной странице

Littleone 2006-2009 (http://2006-2009.littleone.ru/index.php)
-   Все о недвижимости (http://2006-2009.littleone.ru/forumdisplay.php?f=69)
-   -   Как вернуть квартиру? (http://2006-2009.littleone.ru/showthread.php?t=1144667)

Хельга 08-03-2009 15:12
Цитата:
Сообщение от РоМ@шк@ (Сообщение 22788397)
Передо мной лежит документ об отказе из жил отдела администрации Кировского района.Процытирую в кратце--основное.Ваше обращение по вопросу заключения договора соц . найма на Ваше имя рассмотрено.В просьбе отказано,так как Вы не являлись членом семьи нанимателя.Разъясняем:в соответствии со ст 69 ЖКРФк членам семьинанимателя,,,,,,,,,, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
А второе предложение той же статьи они просто не заметили.:)
" Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке."

Малепартус 08-03-2009 15:17
А после этого ещё кто-то сомневается в том - приватизировать или нет???

РоМ@шк@ 08-03-2009 15:45
а со вторым предложением они посылают в суд доказывать ведение общего хозяйства. судья советовала в качестве доказательств предоставление чеков о совместных покупках, но ведь на чеке нет информации о том с кем и кому ты покупал ту или иную вещь, получается полный маразм. ездила в смольный хотела записаться на приём к Матвиенко, в отдел жалоб населения, но мне там сказали что мы её сами не видели и дала мне распечатку 69 статьи которую я выучила наизусть и сказала досвидание.

marina777 08-03-2009 16:26
Цитата:
Сообщение от РоМ@шк@ (Сообщение 22789198)
судья советовала в качестве доказательств предоставление чеков о совместных покупках...
приносите чек на покупку продуктов, а свидетели-соседи подтверждают, что в день покупок по чеку наниматель рассказывал им, какой чудесный день они провели вместе: вместе погуляли, сходили вместе с магазин, вместе сварили суп.
Также приветствуются договоры, например, на осуществление косм. ремонта квартиры, где в качестве заказчика указаны наниматель и член его семьи....

marina777 08-03-2009 16:35
Цитата:
Сообщение от Stefany (Сообщение 22776339)
ст.82...Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Вот куда все упирается.
"признание нанимателем" - не относится к компетенции наймодателя. Призание прав осуществляется только судом.

Цитата:
Сообщение от Stefany (Сообщение 22785343)
Не, я не могу понять все-таки. Вот был человек, вселил уже своего внука и его детей в качестве члена своей семьи. То есть при жизни признал этих людей членами своей семьи. Внук зарегистрировался в квартире.
Человек умер. Почему семья как общность его смертью прекратила свое существование? И почему им надо доказывать в суде, что они были все-таки семьей? Я понимаю, если бы администрация пыталась доказать обратное. Но почему надо идти в суд и доказывать то, что и так очевидно?
вот мне тоже не нравится, что граждане вынуждены бегать по судам и доказывать, что они члены своих семей!
имхо: при наличии регистрации по месту жительства у "иных лиц" наймодатель сам должен обращаться в суд и доказывать, что наниматель и вселенные с согласия наймодателя иные лица (не супруги, не дети и не родители) совместно не проживали и общее хозяйство не вели. Но сие пока невозможно.

ymnitsa 08-03-2009 17:25
Цитата:
Сообщение от РоМ@шк@ (Сообщение 22788397)
Передо мной лежит документ об отказе из жил отдела администрации Кировского района.Процытирую в кратце--основное.Ваше обращение по вопросу заключения договора соц . найма на Ваше имя рассмотрено.В просьбе отказано,так как Вы не являлись членом семьи нанимателя.Разъясняем:в соответствии со ст 69 ЖКРФк членам семьинанимателя,,,,,,,,,, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.В связи сизложенным, по вопросу признания Вас членом семьи нанимателя,Вы можете обратиться в Кировский районный суд. И подпись--нач жил отдела. А на каком основании они заявляют,что ВЫ не являлись членом семьи нанимателя при прописке, когда сами же ипрописывали через паспортный стол??????Вы что нибуть понимаете в этом круговороте.Я пока нет.
СВ%%%%И!!!!!

РоМ@шк@ 08-03-2009 17:30
квартира
 
Цитата:
Сообщение от marina777 (Сообщение 22790011)
приносите чек на покупку продуктов, а свидетели-соседи подтверждают, что в день покупок по чеку наниматель рассказывал им, какой чудесный день они провели вместе: вместе погуляли, сходили вместе с магазин, вместе сварили суп.
Также приветствуются договоры, например, на осуществление косм. ремонта квартиры, где в качестве заказчика указаны наиматель и его член семьи....
Да .НО.Нанемателя нет в живых,вы это учли,когда решили посоветовать?Если бы была жива,то и проблемы небыло бы,т.к.приватизировались бы.Я звонила в платную телефонную юридическую службу ( ещё когда наниматель была жива ) и спрашивала не будет ли проблем с квартирой,если вдруг что,,,..Мне ответили--НИКАКИХ.Вобщем мягко говоря не правильно информировали.В дальнейшем я туда позвонила,исказала о создавшейся ситуации не без их помощи и ещё,чтобы других консультирующихся людей не подвели,а ещё после гудка говорят--КВАЛИФИЦИРОВАННАЯ юр.консультация.Получилось,что это я их проконсультировала.

marina777 08-03-2009 17:38
Цитата:
Сообщение от РоМ@шк@ (Сообщение 22791287)
Да .НО.Нанемателя нет в живых,вы это учли,когда решили посоветовать?
учла, конечно.
я привела пример того, что говорят в суде.

Stefany 08-03-2009 18:08
Цитата:
Сообщение от РоМ@шк@ (Сообщение 22791287)
Да .НО.Нанемателя нет в живых,вы это учли,когда решили посоветовать?Если бы была жива,то и проблемы небыло бы,т.к.приватизировались бы.Я звонила в платную телефонную юридическую службу ( ещё когда наниматель была жива ) и спрашивала не будет ли проблем с квартирой,если вдруг что,,,..Мне ответили--НИКАКИХ.Вобщем мягко говоря не правильно информировали.В дальнейшем я туда позвонила,исказала о создавшейся ситуации не без их помощи и ещё,чтобы других консультирующихся людей не подвели,а ещё после гудка говорят--КВАЛИФИЦИРОВАННАЯ юр.консультация.Получилось,что это я их проконсультировала.
Вы знаете, о таких проблемах в нашем городе, например, я даже не слышала. Мою подругу прописали в квартиру, где наниматель - ее двоюродная бабушка (им родство если доказывать, в три города надо съездить). Но наймодатель в лице государства поверил представленным документам. То есть вопрос не в законах, а в правоприменительной практике на местах.

РоМ@шк@ 08-03-2009 18:49
квартира
 
Цитата:
Сообщение от Stefany (Сообщение 22792010)
Вы знаете, о таких проблемах в нашем городе, например, я даже не слышала. Мою подругу прописали в квартиру, где наниматель - ее двоюродная бабушка (им родство если доказывать, в три города надо съездить). Но наймодатель в лице государства поверил представленным документам. То есть вопрос не в законах, а в правоприменительной практике на местах.
Соглашусь с вами,но пока остаёмся в решении этого вопроса между небом и землёй,т.к. надо иметь свободное время для этого хобби,а самое главное -здоровье.


Часовой пояс GMT +3, время: 00:43.
Страница 5 из 7 < 1234 5 67 >
Показывать 20 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.6.12
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.