ну мы ж с формальной ТЗ рассуждаем ;)

я типа так - за правду :) не волнуйтесь - я с вами Ж)
на самом деле я думала раньше до этого додумались :009:

С формальной точки зрения тоже право на неприкосновенность личности декларировалось и сталинской конституцией 1936 года. (Интересно, что там гарантировалось право на труд, на отдых, но не на жизнь)

Концепция прав разумеется появилась гораздо раньше. Кодификация же именно этого (замечу, весьма спорного) набора прав, оформленная как международный документ, и не могла появиться раньше, чем появилась ООН. И три года, прошедшие с момента основания ООН до моента принятия этой Декларации, не выглядят слишком большим сроком :)

я с этим никогда не спорил. я спорил с тезисом что "уничтожение население путем расстрелов - это плохо, а путем замаривания голодом - вроде как и ничего"

как это - смаковали:010:?! Многообещающие молодые люди...

дык нарушал он свою конституцию или нет в итоге? с формальной ТЗ ?

т е аргумент в пользу суда над Сталиным можно снимать, раз он, получается, как и Грозный ничего не декларировал?

видимо, "расстрелы" - это доказуемо, а "замаривание голодом" - как повернуть.

и вообще - создайте свой собственный топик про ЕБН, или - пока этого не засудим за другого не примемся? Давайте последовательно во временных рамках!

самый главный аргумент все равно не в этом ;)

конкретно этот снимаем?

Я не считаю себя достаточным специалистом, чтобы говорить о достоверной вине конкретных лиц. Кроме того всегда можно сказать, что это не Сталин лично нарушал конституцию, а конкретные исполнители, арестовывавшие людей без ордера. Да и сам вопрос посмертной ответственности конкретного человека (будь то Сталин или Ельцин) перед законом крайне сомнителен.