Жену буду содержать сытно до конца, скорее всего своего.

Я тоже против того, чтобы это делать ни с того, ни с сего через 15 лет. Но возникают разные обстоятельства. Например, получает муж в наследство квартиру с видом на Зимний Дворец. Он человек занятой, жена бегает с этой квартирой, получает согласования, оформляет документы, делает в этой квартире ремонт, гоняет Равшанов и Джамшутов в хвост и в гриву. И вот квартира сверкает и блестит. Но, вот незадача, появляется юная и прелестная дева, беременеет от мужа, муж уходит из семьи, следует развод и муж женится на юной прелестнице и вьет гнездо в квартирке за пару-тройку мулей евро с НЖ. БЖ, конечно, не в экстазе, говорит, что за нафинг, имущество, полученое в наследство, не подлежит разделу при разводе. Муж говорит, расслабься, май дарлинг, я приличный человек, мы же прожили 15 лет, неужели ты не убедилась в моей порядочности, да как ты могла, дальше по вашему тексту.:073: И клятвено обещает ей, что НЖ не будет иметь никаких прав, их новые дети не будут прописаны в этой квартире и он все организует в лучшем виде и очень скоро, так что только его дети от БЖ будут иметь все права. Но вот незадача, БЖ помирает от инфаркта (с мужчинами среднего возраста, это, к сожалению часто случается:041::041::041:) и дорогая недвижуха делится на части, и детям от БЖ отходит только 1\3 от пары-тройки мулей евро. Абыдно панимаешь:065: А все бы было так хорошо, если бы при получении этой квартиры в наследство муж сразу бы все оформил в письменом виде, не становясь в третью позицию с криками "ах, ты мне не доверяешь". Но не судьба:(
Реальная история, кстати.

Батончик, вы так подробно описали ситуацию:001: что я аж испугалась:010: что это на самом деле случилось. Потом прочитала :010:что все же реальная история. Грустно.

А скажите если жэена получит в наследство ( или подарок от родителей) нет не Зимний Дворец - пусть просто квартиру - она тоже должна псле вступления в наследство переоформить половину на мужа?
С позиции родителя который заранее озаботился жильем своих детей я уже выссказывался , и именно ограждая их от ненужных моральных дилемм с их потенциальными супругами -я и решил . что пока я жив эти квартиры будут оформлены на меня ..
Кстати если помните там подовляющее большинство меня поддержало)))))

У нас не зимние дворцы, а обыкновенные квартиры. Но у мужа есть старшая дочь. И когда мы их покупали, то писали соот. завещания. Конечно, закон о наследовании у нас не однозначный, но думаю, что права детей мы как-то постарались защитить. Но оформлять половину своей кв-ры на мужа я почему-то не хочу, как и он на меня. Я совершенно точно знаю, что муж и жена м.б. не навсегда. Вот дети всегда наши. И именно их интересы должны быть защищены. И, конечно, мне очень хочется, чтобы все имущество мужа унаследовала моя дочь, но совесть все-таки присутствует: другой ребенок мужа имеет такие же точно права. И не менее им любимый.
Закон не так уж и плох, если думать не только о своих интересах.

Так ЗАКОН для того и написан . что бы защитить людей друг от друга ( ведь каждый так или иначе думает прежде всего о своих интересах) именно поэтому вседополнительные соглашения не должны противоречить закону ..иначе представьте какие бы " договора " были подписаны между волками и зайцами)))
Именно ЗАКОН призван защищать интересы того, кто по своей слабости ( ситуационной) готов прой пойти на уступки " сильному" ..
так что все правильно

А законодательство имеет четкую иерархию. Т.е. закон Федерального уровня, например Кодексы включая семейный, выше регионального и естественно выше просто договора, например брачного. Многие пункты брачного договора в суде при разводе сторон могут быть признаны недействительными. Например, те,и исполнение которых приведет к резкому ухудшению материального состояния одной из сторон. В принципе, любой юридический документ имеет много толкований, и сторона, представленная лучшим юристом, практически всегда побеждает в суде. Я бы не надеялась на законы, особенно наши. И на страхование в нашей стране надежды нет. В СССР тоже все были застрахованы. Я к свадьбе, например. Мамины страховые многолетние выплаты моей страховки, попали , как и все д/с на вкладах в Сбербанке.

Получают наследство в 1ую очередь - супруг(а), дети, родители. Про последних почему-то иногда не помнят, а им положено точно такая же часть как и детям. Но есть и в наследовании много но. Завещания оспариваются. Половина имущества, приобретенного в браке принадлежит супруге(у). Значит все остальное делится на много кусочков. Все совсем не однозначно и не просто.

ИМХО, надеятся надо только на себя. Чужие моральные принципы, наши Российские законы - ненадежны.
Поэтому каждый ДОЛЖЕН думать. А потом делать. А потом опять думать. .....

Для меня это вообще не вопрос. Естественно:fifa:

естественно должна? а что делать с собственостью которая была ДО брака - я правильно понимаю что по Вашему мнениюыло бы правильным если бы при вступлении в брак муж и жена все свое имущество оформили в совместную собственность? , сильно подозреваю . что на таких условиях многие имногие женщины имеющие свои квартиы, машины и дачи - сильно бы поостереглись выходить за муж за тех у кого собственности меньше...

Разве я что-то говорила о собственности, полученой до брака. По-моему ничего. Просто собственность тоже бывает разная.
Например, долевое строительство. Вложился человек в квартиру на этапе котлована. Получил только мифическое право требования. Потом вступил в брак, дом долго строили и наконец достроили, он получил свид-во из ГБР уже в браке. Через пару месяцев жена подала на развод Кстати, это реальный случай, люди судятся уже много лет, законники в тупике. Говорят, надо было не серенады под луной петь, а БК оформлять.
Обратный вариант. Купил мущино или женщино квартиру до брака в стройке на последние деньги. Получил голые стены, криво-косо возведенные Равшаном и Джамшутом. Потом женился. Супруг вложил свое бабло и довел квартиру до ума. Сделал ремонт, купил встраиваемую технику итп. Я бы оформила БК на месте такого супруга. И это не знак недоверия, а наоборот, знак уважения.