вы говорите о яде... В частности наверное о формальдегиде и ртути, я так понимаю?......... ( или какой еще яд вы имеете в виду?)
Суда по тому, что я читала, например, что время полужизни формальдегида в плазме крови что-то около нескольких минут, уж не вспомню. Более того, какое-то вещество, вводимые внутривенно чуть ли не граммами, распадается в организме до формальдегида, и оттуда успешно выводятся с калом и мочой.
Соединения ртути присутсвуют в организме человека, и во многих продуктах, насколько помню в рыбе, и не приводят к какому-либо заметному изменению здоровья. Причем содержание ртути в килограмме рыбы выше, чем в ампуле вакцины,
И не считая аллергических осложнений, которые, как вы понимаете, определить практически невозможно, на самом деле, связать другие осложнения с баластными веществами в вакцинах, практически невозможно. Уж больно долго изучается влияние каждой конкретной вакцины на привитых ею.

Вот про это: " И тот десяток в АКДС...существенного влияния на общую работу здорового организма не оказывает" - ВЫ СЕРЬЕЗНО? :010:

Для автора топика: не делаю, потому что считаю, что прививки оказывают СУЩЕСТВЕННОЕ влияние на общую работу организма и отдельных его органов, а также очень сомневаюсь, что у нас вообще можно найти ЗДОРОВЫЙ организм. А объяснение: что прививка не виновата, она послужила ЛИШЬ ТОЛЧКОМ к проявлению скрытой патологии - лично для меня доказывает вину врача, который "не перебдел" (как они любят говорить) в данном конкретном случае, и я искренне не понимаю, почему оно считается "оправданием" (Это, конечно, мое субъективное мнение).

Спасибо! В очередной раз убедилась, что уж в первый год жизни не нужно никаких прививок делать-это точно!

Скажите, вы едите сыр? а морепродукты, морскую рыбу? мясо цыплят? чай? даете или планируете давать эти продукты своему ребенку? Если да, то вы своими руками дает ему продукты, содержащие опаснейшие, с вашей точки зрения, яды - фенол, соединения ртути.
Более того, вы и ваш ребенок "отравлены" изнутри без всяких прививок - фенол вырабатывается в кишечнике в результате жизнедеятельности нормальной кишечной микрофоры, формальдегид - нормальный тканевой метаболит (образуется в тканях организма в результате его жизнедеятельности).
Хочу напомнить извесстную фразу:" Все яд и все - лекарство". Все зависит от дозы. Вещества, содержащиеся в вакцинах, не превышают физиологических концентраций и не имеют канцерогенного эффекта. Ссылок на исследования этой темы - масса. Но вам они вряд ли будут интересны, если вам легче жить, думая, что отказ от прививок убережет вашего ребенка от этих проблем, живите с таким убеждением.

Формальдегид – это абсолютно нормальный физиологический метаболит тканей человека. Его всегда можно обнаружить в крови (до АКДС-вакцинации) в концентрации не менее 2 – 3 мкг/мл, а в моче – 12 – 13 мкг/мл. В дозе вакцин АКДС, АДС и АД содержится не более 100 мкг формальдегида. Введение этого количества формальдегида ребёнку весом 5 – 6 кг даёт концентрацию в крови и тканях меньше физиологической, кроме того, в организме имеются системы метаболитической детоксикации и активно работают. Время полужизни формальдегида в плазме крови – 1 мин. Таким образом, ежедневно организм грудного ребенка выводит не менее 4000 мкг формальдегида только с мочой (считая по 12 мкг/мл), без учета того, что было метаболизировано и выведено другими путями. Это в 40 раз больше, чем содержится в вакцине, и тем не менее это количество не причиняет ребенку никакого вреда.
Как джумаете, если 4000 мкг формальдегида в день не причиняют ребенку вреда, то почему 100 мкг 1 раз в 3 месяца - могут причинить.

Это не совсем так. Есть группа энтеровирусов, в неё входят полиовирусы, вирусы ECHO и Коксаки. Все они способны вызывать ОРВИ-подобные состояния с последующим развитием вялых параличей или с возникновением серозног менигита. Полио-вирус вызывает более тяжелые поражения, стойккие вялые прараличи. Остальные энтеровирусы - параличи преходящие. "дикий" полиовирус почти нигде не встречается , за исключением нескольких стран (Индия, Пакистан, Египет, неск. стран Центральной Африки), причем в некоторых из этих стран встечается уже один из трех существующих серотипов вируса. Энтеровирысы широко распространениы во всем мире, периодически случаются вспышки, недавнг была в Приморье и в Китае. Все случаи вялых параличей пожлежат обязательному обследованию с выделением вируса из фекалий, по ОВП (острым вялым пароаличам) ведется отдеьная статистика, на них работает Координационный центр ликвидации полиомиелита Роспотребнадзора, есть региогальные отделения, куда пробы стула от пациентов с таким диагнозом должны направляться в теч. суток после его установления - корече, есть целая сеть по определению вирусов, для nuj? чтобы исключить случаи полиомиелита. Действительно, до того, как возникла вирусологическая диагностика (где-то в 50-60-е) все вялые параличи относили к случаям полиомиелита. И был более доброкачественный полио и менее доброкачественный - тот, который и был истинным полио, он не далав полжительной динмики паралича, при нем были бульбарные формы (с поражением продолговатого мозга). Но полио вирус не вызывает, в отличе от братьех Эхо и Коксаки, менигита. Т.е. по клиническим формам они пересекаются лишь частично, к полио когда-то относили только параличи, а менигиты - это все было отдельно (они ведь тоже много чем вызываются). Да и разделять эти вирусы научились достаточно давно, чтобы отследить истинную заболеваемость "диким" полио, без примеси др. вирусов.

Отдельно стоят случаи поствакцинального полио - т.е. параличи, вызванные вакцинным штаммом. Они как раз и случаются после прививки живой вакциной - в первый или (гораздо реже) второй раз. Но это тоже параличи, а не менингит.

Коротко резюмирую: вирус полиомиелмта никогда не вызывает менигит. И никогда, ни до введения вирусологической диагностики, ни после, к случаям полиомиелита не относили случаи менигита, чем бы они ни вызывались. Полиомиелит - это всегда вялый паралич (вялый потому, что вызван поврежением не головного мозга, а переферических нервов или как-бы переходных стркутур между головным и спинным мозгом). Мигит - поражеие совем других стркуктур. Поэтому ваше наблюдение нелья отнести к воздействию вакцинного вируса. Если речь идет о грудных детях, в таких ситуациях надо на ВУИ TORCH-инфекции обследовать.
Коток, кстати, писал именно об ОВП, а не о менигитах, если не ошибаюсь.

Не читайте советских газет (с). Не верьте рекламе. Клетки иммунной системы начинают вырабатываться с 7 недель гестационного возраста. Новорожденный ребенок уже вполне иммунокомпетентен, иначе бы он просто умер, столкнувшись с весьма нестерльным окружающим миром. Ведь что такое иммунитет (противоинфекционный) - это способность вырабатывать защитные клетки и антитела в ответ на встречу с инфекционным агентом (вирусом, бактерией, простейшим, грибом), чтобы предотвратить заболевание или хотя бы сдержать его. Организм без иммуниитета умрет от банальных микробов, живущих в норме на поверхности кожи (такие эксперименты проводили на лабораторных животных).
Конечно, активность клеток иммунной системы новорожденного, способность давать иммунный ответ ниже, чем у взрослого. Именно поэтому ребенок лет 5и, встретившись с туберкулезной палочкой, окажется или инфицированным или заболеет малой формой туберкулеза, а грудничок - скорее всего, генерализованной. Имеено поэтому корь когда-то называли детской чумой, потому что она буквально выкашивала детей первого-второго года жизни (описаны случаи, когда в деревнях не выживал ни один ребенок этого возраста). Поэтому гемофильная инфекция у малышей вызвает менингиты, пневмонии, эпиглоттиты, а у более старших - насморк или, в худшем случае, отит. И поэтому грудные дети нуждаютс в бОльшей защите от опасных инфекций, с помощью вакцин они получают возможность вырабатывать антитела в более мягких условиях, на уже убитые или сильно ослабленные возбудители, чтобы при встрече с дикими и сильными начинать иммунный ответ не с нуля, а уже с некоторого подготовленного уровня. И поэтому же на первом году жизни приходится делать прививку от некотрых инфекций не один раз, а повторять её несколько раз.

Ну мало ли что говорят некотрые врачи. Они и аетибиотки при банальных вирусных соплях назначают, ротавирусные поносы гентамицином лечат, они к сожалению, не всегда компетентны во многих вопросах.

Вакцины применяются настолько давно, что не осталось практически ни одного аспекта безопасности их применения, котрый бы не изучался. Исследовали и связь вакцинации с последующими заболеваниями. После введения вакцины наблюдаются некоторые иммунологгические сдвиги. Но иммунная система - сложный многоступенчатый механизм, в течени каждых суток, в течении дней, в разеых ситуациях постоянно происходят колебания тех или иных его показателей. важн, как они отражаются на организме, имеют ли какое-то клиническое проявление. Это и выясняли в исследовательских работах. Например, в Нидерландах взяли все случаи госпитализации по поводу простудных и нек. др. инфекцинных заболеваний за несколько лет и посмотрели, сколько среди пациентов было недавно привитых. Если предположить, что вакцинация вызывает снижение иммуниетта, повышающее риск заболевания ОРВИ и т.п., то таких было бы достаточноо много, была бы выявлена статистически занчимая связь между привикой и заболеванием. Но этого не получилось.

Вот именно. Врачи говорят очень много. Как же понять кто из них прав? Вероятно вы? Ведь вы вроде тоже врач? Совсем запутались.
Когда проводятся исследования – каждая сторона пытается найти в них именно то, что ищет, то, что нужно ей.
Вы пишите. Что исследования проводились. Допускаю. Что это так. Но были ли они честные и правильные? Или из них взяли только то, что нужно?
Вряд ли вы ответите на этот вопрос.
В подобном вопросе нельзя однозначно доверять не одной стороне. Ни тем, кто, За, ни тем Против. Все лукавять и подтасовывают факты (думаю не без этого).
Поэтому утверждать, что были некие исследования и их результаты – это однозначный ответ ,просто смешно.
Просто есть интуиция и логика, плюс информация. После переработки результата – отказ от прививок.
Если у вас другие выводы – рад за вас. Дело ваше.
Но не считайте, что вы истина в первой инстанции. Уж это точно на 100%.

Сейчас дойдем до того, что все это жуткий заговор, направленный против человечества..........

знаете, под сомнение можно поставить все что угодно, перевернуть все с ног на голову. Любую идею довести до абсурда........:001: я в этом еще раз убеждаюсь.

да. серьезней некуда.