вот очень хорошие лекции... аж бальзам на душу...
http://www.predanie.ru/mp3/Lekcii_di...dreja_Kuraeva/
еще есть прекрасный магазин "слово" на малой конюшенной. Но надо знать что брать.

если говорить лично про меня то скорей всего у меня "вера" ( в кавычках потому что это еще не вера, а так верушулька) зародилась от страха...
Страха за себя и за близких...
Я очень сильно переживаю к примеру,(до боли в желудке аж) за близкого человека, когда он вынужден идти по городу ночью, или ехать куда-то...
Переживаю за мужа каждый день, когда он едет на машине на работу, чтоб в дороге с ним ни чего не произошло.
Я же в полицию не позвоню, чтоб его в дороге охраняли...
Очень боюсь чтоб ребенок не заболел.
Очень боюсь за свою старенькую маму...Боюсь остаться без работы в будущем.
Куда же мне со своими страхами как ни к Господу, Богородице и святым???

Сразу суслик вспоминается :)

"Ты видишь суслика? А он есть!" (с) :))

+1000!:046::046::046:

О, обожаю теорию Большого взрыва! Все, вроде, логично и одно вытекает из другого.

Тогда вместо крестика придумали бы другой атрибут веры. Например, носили бы маленькую гильотину или болталась бы на цепочке маленькая петелька.:093:

Это я привела пример из библии и рассуждения богословов.
Мне тоже не понятно, почему страдания показатель приближенности к богу. Что за польза при поклонах, разбивать лоб в кровь и хлам.:0057:

А заслуги, по высказываниям опять же, в этом топе определяться будут?:065:

Хм...товарно-денежные отношения? Нет, не так. Бартер.
Чудовищно. Страдание или смерть ребенка искупает грехи родителей.
А если смерть младенца своего рода, спасение от более тяжелой участи(хотя, как-то неравноценно звучит:смерть или тяжелая участь), то какой смысл появления этого ребенка на свет?
И разве не каждый за себя несет ответственность за свои дела и поступки перед богом? Или обязательно нужно, чтоб самый близкий отдулся за тебя по полной программе?
Не надо мне такой благодати, пусть это "дар" на меня не распространяет.:005:

:)) Существование точки сингулярности для очень многих аргумент в пользу существования Бога :))
Причем для умных людей.

"Вы сами-то чьих будете? ... Чей холоп, спрашиваю" (с)

Для меня он не цель. И я вообще не понимаю, как он может быть целью

:)"Наступать на грабли" повторять ошибку. То есть совершение ошибки необходимое условие деятельности и учебы. Любой. Повторение ошибки - есть глупость.
Еще имеется в виду (имхо) сбор информации перед тем, как действовать. Но если человек прочел массу книг, но ни разу ничего не сделал, я не могу назвать его умным) Имхо. Так или иначе ошибку совершает тот, кто действует. А вот то, какой урок он из нее извлекает, зависит от его ума или умишка:))

Перечитал несколько раз, но, признаться, так и не понял. О чём это вы? Какие дети?

Мне, например, 36. А что? :)

По поводу 7 дней... Тут всегда можно выкрутиться в том смысле, что день бога не соответствует земным суткам. Один день Брахмы по Ведам - сколько-то миллионов или миллиардов земных лет. Кстати, ведическая картина мира весьма интересна. :ded:

Вы метко подметили, но с выводами Вашими из этого «подмечания» я не могу согласиться.

Действительно, особенность русского языка такова, что народ создавал слова означающие веру и место жительства, как и национальности от понятия ПРИНАДЛЕЖНОСТИ к ней – мы православнЫЕ, мы пскопскИЕ, мы русскИЕ, а вот про чужих они уже говорили – он москвИЧ, он украинЕЦ, он католИК.

Отсюда в нашем языке слова-существительные имеющие вид прилагательного, для Вас это свидетельство холопства? Странно. А для меня это свидетельство слияния. Не прислуживания, а служения. Для аналогии приведу кодекс бусидо у японцев, а ведь "самурай" в переводе слуга.

Вообще русский язык очень мудрый язык. У нас слово «честный» от слова «честь», а в большинстве других языков от слова «правда» (правдивый), а в нашем языке это далеко не совсем одно и тоже.

У нас слово наказание от слова «наказ» (урок), что уже изначально исключает карательные функции, как первостепенные.

Да и масса других примеров.

Какие далеко идущие рассуждения из простой ассоциации. :046:

1. я не это имел ввиду. Не "существительные имеющие вид прилагательного". Если человек верующий, он раб, чей-то холоп. В этом квинтэссенция любой религии. Хотя, божий звучит, конечно, не так обидно)
2. Ни "наказ", ни "урок" не исключает "карательных функций".

1) Для меня ближе понятие не рабы, а дщери (от слова Отче наш!)

2) Подкорректировала про наказание - имела ввиду, что целью наказания является извлечение урока, а не несение расплаты.

А в прошлом топе меня заверили, что чертей со сковородками не будет. :)
graffiti, спасибо, это все интересно. Но вопросы опять возникают... Начиная с того, что, если не веришь, нужно прость Бога- в которого не веришь- чтобы помог поверить. Ну да это еще ладно. Человек существо нелогичное, и не такое бывает.
Ну это понятно, другого ответв здесь ждать и не приходится. Вообще, универсальный ответ, очень удобный, ко всему подходит.
А что же, других вариантов не было у Богородицы? Почему?
Такой выбор предлагать матери- это садизм.
Почему через страдания? Зачем они Богу?
Или не ему?
Человеку? Если он не мазохист, то они ему нужны только чтобы приблизиться к Богу.
Почему Бог сделал в своей игре такие правила? К нему приблизится можно через страдания. Это опять-таки, сорри, садизм.
А кстати, другие способы приблизиться есть?
И тем самым затрудняют близкому приближение к Богу?
Нет, если мотивы- облегчить близкому страдания, это я понимаю...

Это откуда известно, что бывает? Кому-то удается прожить свою жизнь дважды и сравнить?

Если бы Ваши дети знали бы о Вашем существовании только по рассказам других людей, ничего не было бы удивительного, если бы в какой-то момент они перестали Вас признавать.

Кроме одного. Что послужило ПРИЧИНОЙ большого взрыва?


Повторять ошибку - это не просто "наступать на грабли", а ПОВТОРНО наступать на грабли. Вы наверно, что-то конкретное имеете ввиду. Не стоит распостранять это правило на все. Потому что, например, мне необязательно на личном опыте убеждаться, что заходить в лифт с незнакомыми - может оказаться роковой ошибкой.

А Вы что скажете по этому поводу?

Если о том, что было ДО сингулярности, то, честно говоря я в затруднении.
Имхо. Вопрос не вполне корректно поставлен. "ДО" подразумевает шкалу времени. Но а если эта шкала не прямая линия, а луч? В этом случае вопрос "ДО" просто лишен смысла. Примерно так
:)
Еще раз повторюсь ИМХО. Тем более я не физик)

Про лифт понятно:))
Если можно, приведите пример учебы в школе, в институте, не важно где, где можно было бы обойтись без ошибки.
Может я и ошибаюсь, но и те, кто закончил с золотой медалью, и с красным дипломом, совершили хотя бы одну ошибку.

Я не имею тут ввиду что-то конкретное, и стараюсь не распространять это на все. Тем более, если Вы соизволите привести мне пример)