1) Когда читаешь очевидцев-участников - уж очень как-то все запутанно "кто-кого?"

2) С этим соглашусь, но остается для меня открытым вопрос: почему как-то уж очень легко и много эти "многие" позволили "немногим"...

Я ответов для себя на эти вопросы не нахожу.

Ай... Фигура Сталина чересчур затуманена текущим политическим моментом. Это слишком крупная и выгодная мишень для упражений... Ведь мы толком так и не знаем, что тогда происходило...
Все источники крайне противоречивы, именно КРАЙНЕ...
История переписывалась неоднократно для тех, кто был у власти в текущий момент...
В результате - мы уже не знаем ничего... Все только на эмоциях...

Это нельзя сравнивать, войны были всегда, правителю без них не обойтись.
Вот расстрелы мирного населения можно сравнивать.

А когда в какой стране было иначе?

Екатерина обошлась как-то.
Не обойтись без освободительной войны (и то спорно), а без захватнической и карающей - вполне можно ;)

а почему так же произощло и со Сталиным ВАс не удивляет??

Есть статистика про самоубивства? Убыль населения это очень серьезно, но очень трудно ее инкриминировать. С удовольствием почитал бы детальные расследования преступлений Ельцина, но боюсь что кроме идиотизма и алкоголизма ничего не найдется, к сожалению (Чечня - за нее нужно осудить!). Даже воровства - личного "гунвора" там не светится. Я, как и ОР, полностью согласен с Бродским про дилемму между убийцами и кровопийцами. Хорошо бы каждому воздать, но не получится. А вот обозначить запрет пропаганды преступплений против человечества в нашей стране необходимо. Хорошо конечно начать бороться и с остальными видами преступлений, но это сложно из-за кремлевских жителей :-)

Нет, ну я не помню, чтобы Сталин посылал войска в какую-то республику..
Если насчет Чечни, то это были войска НКВД и была все-таки реальная угроза пятой колонны в Чечне..
А тут , в мирное время..

а чем еще? мотивами?

Ты все-таки проясни про Ельцина, как там с Белым домом?