Читала и кино смотрела,не впечатлилась,а антирекламу можно чему угодно зделать.;)
Но это моё ИХМО ессно.

Если Вы читаете также, как и пишете, то о чем здесь говорить?

а у нас от прививок температура держиться около трех дней

А Вы на досуге не задумывались, была бы у Вас сейчас эта знакомая, если бы ее в детстве от коклюша не привили? ;)

А если бы не привили, может быть и не заболела бы?:)

А если бы не привили и заболела, то может и не выжила бы? :(

С вами точно не о чем.

Абсолютно тот же цинизм в рассужениях, когда говорят, что пусть лучше переболеет, имммунитет крепче будет. И если при этом умрет 1 из 10000, но от болезни, котрую можно было бы предотвратить.
К счастью, не все гомеопаты считают вакцинацию бредовой идеей.. И не готовы рисковать жизнью своих или чужих детей, советуя от прививк отказаться.
Выжило ценой естественного отбора и массового размножения, когда смертность от детских инфекций достигала 60-80%. Хотите выживать такой ценой? Готовы родить десяток детей, чтобы выжили трое-четверо?

И люди были здоровее, и экологию со счетов сбрасывать не стоит. Очень многие болезни имеют в своей основе генетическую предрасположенность.Чем более успешна медицина, тем больше таких болезней. Взять сах. диабет 1 типа - лет 200 назад подросток, заболевший им, быстренько умирал от гипергликеической комы - и всё. Сейчас он вполне компенсирован, может вести нормалный образ жизни, жениться, рожать детей - и передавать им свои гены. Точно так же, предрасположенность к нек. инфекциям, к более тяжелому их течению кодируется в генах. Когда-то такие дети умирали в числе первых. Сейчас живу, в т.ч. и благодаря прививкам. И прередают свои гены следующим поколениям.

Про кардинальные изменения ритма жизни, характера питания, появление новых, вообще чужеродных ингридиентов в продуктах, про загрязнение окружающей среды известно всем. Но почему-то не все связывают с этим проблемы со здоровьем. Конечно, проще обвинить прививки и вакцинаторов, чем себя, любимую, кушающую продукты с консервантами и курящую пачку сигарет в день.

Пожалуйста!
Сформулировали вы все правильно. Генерализованные формы чаще всего встречаются у детей первого года жизни, реже - на втором-третьем году. Следующий пик - это уже взрослые, с тяжелым туберкулезом.

Активный туберкулез у совсем маленьких детей встречается нечасто, за последние 7 лет (без 2007-08) было 100 с небольшим случаев (в большинстве своем негенерализованные формы). Большинство - из социально неблагополучных семей, но 35% - из нормальных. Заболевали как привитые дети, так и непривитые. Причем привитые - как правило, из установленных контактов, часто множественных (когда больны были 2-3 человека из окружения), из семейных или квартирных (коммуналки). У непривитых контакты в большинстве случаев не были установлены, т.е. заражение произошло при каком-то случайном одиночном контакте.

Были исследования, были. Проводились учеными, работающими в такой области медицины. как фтизиатрия. А вы бы предпочли, чтобы исследования в этой области проводились, скажем, экономистами? Ваша уверенность в том, что ничего подобного не было, говорит лишь о том, что вы ничего, кроме антипрививочной информации, не читаете.