угу ... теоретик....

хуже... увы хуже ... потому, что мы будем убивать заведомо безнаказанно ...и что важнее не жалея о том что приходится убивать

Кошелек, извините, м.б. я пропустил - а Вы, собственно, что предлагаете? Оставить все, как есть, ужесточить наказание, кастрировать, лоботомию или что-то еще? Интересуюсь в целях повышения образованности (с)

Я не призываю к тому, чтобы введение смертной казни было единственной или даже высокоприоритетной мерой. На мой взгляд, реформу судебной системы необходимо начать с повсеместного введения суда присяжных, установления принципа, что человека нужно признавать невиновным (и освобождать из зала суда) если обратное не доказано со степенью уверенности, исключающей какие-либо сомнения, законодательным запретом на пересмотр оправдательных вердиктов... При чем эти действия кажутся мне совершенно необходимыми вне всякой связи с вопросом смертной казни. Собственно, почему вопрос судебных ошибок и осуждением невинных поднимается только в контексте смертной казни, мне не понятно.

Сколько преступлений, за которые тут предлагают на рудники или расстреливать могло быть предупреждено, если б наши правоохранительные работали должным образом. Например, распространение наркотиков, расстрельная статья во некоторых странах. Меня в отделении банально поставили на место "вам делать нечего вы на соседей наговариваете?".
Органы опеки. Где они, когда в семьях происходит физическое и сексуальное насилие и вчерашние жертвы становятся завтрашними насильниками и серийными убийцами.
Радикальные мперы-это наше все. Дешево, быстро и сердито.

Не все люди являются большими бугаями с разноцветными поясами по карате. Бывают и плешивые сгорбленные интеллигенты и даже -- вряд ли это будет откровением на родительском форуме -- субтильные беременные женщины. Единственный способ, как они могут предотвратить преступление -- это убийство преступника. Естественно, в предположении, что у них есть оружие. Если оружия у них нет, то помешать преступлению они не могут вообще.

я тоже на самом деле в недоумении либерал и ни фига не гуманист...- мне всегда казалось, что в основе либерализма лежит в частности гуманизм, по крайней мере косвенно..
из-за необратимости, я ж говорю..

При одновременном общении со многими собеседниками практически неизбежно ответ одним (особенно содержащий обощения) будет воспринят другими на свой счет. Я могу лишь принести Вам свои извинения и сказать, что если предположения, сформулированные мной, к Вам не применимы, то и выводы не стоит интерпретировать как обращенные к Вам.

Милосердный к жестоким жесток к милосердным.

Лишение свободы тоже необратимо. Времени, проведенного за решеткой, человеку не вернуть и никак не скомпенсировать. Этот аргумент я тоже уже приводил...

Йа тоже достаточно последовательный:005:. Но из сомневающихся постепенно перехожу в число тех, кто против...