Спасибо, что вмешались. Последующая ваша дискуссия с Strossmayer очень интересна и пролегает как раз в русле темы топика. ;) За что и вам и ему большое спасибо. Значит тема имеет право на существование, актуальна и интересна.
Пост ваш, очень интересен, хотя далеко не безупречен, ни в деталях, ни в целом. Изобилует спорными моментами и неточностями, некоторые из которых уже отмечены. Может быть, потом подробнее отвечу, а сейчас не хочется вас с Strossmayer прерывать.
Еще раз благодарю.:)

Но против законов формальной логики не попрешь. (см. мой пред. пост).

При рейтинге Путина в 70 процентов???

История пакта хорошо известна. Переговоры СССР о коалиции с Францией и Англией сорвались по вине англичан (английский посланник приехал в Москву без права что бы то ни было подписывать). В 1939 году СССР был не готов к войне и оттянуть начало нужно было любой ценой. Отсюда пакт, в который изначально не верили обе стороны (что же руководители СССР про Mein Kampf ничего не слышали?!). Кстати СССР мог вступить в войну и по другому сценарию, если бы был исполнен план англичан о бомбардировке нефтяных месторождений в районах Баку и Грозного.

Да уж. Представить инквизицию на страже государственных границ, охране госсекретов или при ловле иностранных шпионов невозможно.

А признать около 10% взрослого населения страны (а с учетом ВЛКСМ почти 100%) преступниками, подлежащими люстрации - это не бред? За какие преступления - полувековой давности? Вы представляете себе возможным объявить преступной республиканскую партию США за войну в Ираке и Афганистане, а демократическую - за бомбежки Сербии? (А уж в более давней истории там такоооое!)

Ельцин ставил цель - оправдать справедливость запрета КПСС в 1991 году. И вопрос ставился шире, чем формальное соответствие конституции. Экспертные заключения для Ельцина готовило в том числе общество "Мемориал".http://www.memo.ru/history/exp-kpss/index.htm
Ну не вышло у Ельцина.

P.S. Беседовать с Вами гораздо интереснее, чем отвечать на нелепые вопросы об инквизиции и КГБ, но я, увы, должен закругляться. Успехов!

Даня!
Извините, если Вас задели мои выпады в Ваш адрес. Ваш вопрос спровоцировал интересную дискуссию, однако
я вынужден из нее выйти.

Я тоже благодарю Вас за плодотворную дискуссию. Разбирать Ваш последний ответ не буду, раз уж Вы заранее декларировали, что из дискуссии выходите.

Некак не смогу промолчать по этому пассажу. Наверное, потомки палачей никогда не смогут поверить в то, что их предки были просто палачами. Особенно здорово написано выше про вредителей и саботажников, жаль что забыли еще обвинить кулаков с подкулачниками, инженеров-спецов- всяких там священнослужителей, писателей-художников и остальную "шваль", бывших дворян и эксплуататоров, военнопленных ВОВ, а также детей, жен, родителей врагов народа - особенно вредили народу малолетние родственники, не токо в будни но и по выходным. И еще забавно - ведь многие палачи через 5-10 лет сами оказались вредителями и прочими врагами народа (до 53 года мельница крутилась исправно), так что многие потомки палачей расстались с иллюзиями касательно полезной деятельности их предков. С Вами, к сожалению, многое понятно :-((

Вы так уверенно повесили диагнозу Рольфу, что я аж растерялась. Вы так уверены в своих предках? Вот прямо так таки уверены? Они ни разу и нигде ни на кого и никогда не стучали? Откуда у вас такие данные?
У меня в роду много репрессированных - прадед - священник, бабушка вообще осталась круглой сиротой...
Но. Я ни от чего давно не зарекаюсь. Я не жила тогда и все разговоры, что я ни-ни, никогда - не стоят и выеденного яйца - ибо я тогда не жила. И вы не жили.

Вы добросовестно процитировали вопросы, но также добросовестно уклонились от ответа на них.

:)
Нет уж, это вы позвольте мне принести извинения! Ваше внимание для меня – ценнейший подарок. Вы уж, прошу покорнейше, при случае, заглядывайте к нам без всяческих церемоний.

И многажды раскланялись.
;)

З.Ы. Я тоже не буду на ваш пост отвечать, если вы не участвуете.

Хотите - отвечу: только почему-то получается курсивом, не могу справиться с редактором :-)
Троцкого не было?
Троцкий был безобидным старичком, что-то пописывающим вдалеке от СССР?
Троцкистских организаций не было?
Троцкий существовал, белогвардейские организации тоже, однако их наличие не угрожало существованию гос-ва, наоборот, опыт показывает что политические дискуссии полезны нормальному гос-ву и являются поводом для репрессий в случае диктатуры. Наличие троцкого никак не оправдывает репресии всех категорий невинно погибших и пострадавших, включая детей - категории я перечислил для незнающих.

Их участники не планировали антигосударственных действий?
Диверсантов, вредителей, саботажников не было?
Диверсантов, вредителей и саботажников действительно не было, их активно придумывали, читаем бедного аркадия гайдара - я маленьким 35 лет назад никак поверить не мог в эти "образы". Существовал план по вылавливанию вредителей и сформирована была философия стукачей, зарабатывающих на уничтожении других - mamki тут упоминала истории про комнаты в коммуналке, я знаю одну даму, получившую себе так вторую комнату, она даже не стеснялась

Спецслужбы сопредельных государств не использовали подполье в СССР для выполнения своих задач?
Ооо, наличие спецслужб конечно меняет дело,позволяя истреблять всех "несогласных", "подозрительных", "бывших", "детей", и прочих, и заодно потом палачей..

Все же подумайте сколько людей пострадало, по причине например происхождения - одни кулаки, другие бывшие, третьи на оккупированной территории... может поможет..