Ээээ, а при С тоже "как гражданин" не были обязаны? Тут кто-то ссылался на обязанность сливать супругов :-)

Я была бы ЗА. Однозначно.

Значит, термин есть, независимо от вашего к нему отношения ;) Только это офф к тому, что я тогда сказала.
И где я объясняла и оправдывала репрессии? :009:

Я просто не поняла, для чего выделять детей - для пущей драматизации, что ли? Всех жаль, в общем и целом.

При всем моем известном отношении к Ельцину - идея не вызывает энтузиазма. Это был бы фарс.

А я против.
Я за объективное расследование его деяний, но против суда

вопрос не к вам. а к тов. igorc
пока то что он тут пишет - эт демагогия, призванная замаскировать основной посыл "Тов. Сталин - представитель враждебной мне идеологии. Именно поэтому (а не потому что он там кого-то отгеноцидил) - он преступник и должен быть осужден.

Ув. Крыс, мне почему-то неинтересно с Вами дискутировать, "пролетарий умственного труда, который мозгом создает ИТ-мат ценности" и при этом обличает Елкина - нечастое, но понятное мне явление :-) Я бы с удовольствием посмотрел ваши компетитивы от любимого Вами вендора к нелюбимому, и сравнил по одинаковым позициям. Но ведь это работа, а пролетарии ленятся делать ее забесплатно :-) Ельцын конечно гад но не кровопийцо - это ведь Вас не устроит.. Поэтому предпочту разойтись параллельными курсами :-)

гы... а как же мотивация типа той, что пишут апологеты суда над сталиным? "штоб типо помнили"?

пять баллов
слифф защитан :)

Игорк так не пишет, это классический передерг.
И уж я буду отвечать, когда мне хочется, ладно?;)

Неверли, фарсом станет все, мы обсуждаем только теоретическую идею.
Ельцин расстрелял Белый дом и отобрал страну у многих людей. Только за это.
Про Сталина всё написано без меня.