Кругляшики считать нада, да?;)

Подумала, что ребенок не знает математики и удалось решить :080:. Только ребенок получается должен уметь считать :016:.

во-во, это все и сбивает... то "к математике никакого отношения", то выясняется, что надо все-таки что-то но считать.....

с ходу догадалась! :080:

Я вот думаю, возможно, стоило бы указать это в условии задачи (хотя тогда поиск решения упрощается)? Я б не догадалась, что это подразумевается :009:. Хорошо, друг подсказал. Они на работе решали сию задачу всем отделом :046: программистов. Естественно, не на ЛВ ее нашли, ибо баян.

2...кружочка

УРА, УРА ! Я поняла ! 2 !!!! Ответ не подсматривала. Кружочки считаем :)):)):))

А сколько лет было ребенку? Интересно стало, во сколько сейчас считать надо уметь.

2, НО я уже подкована попытками решить пару других задачек :)). Всего пару минут понадобилось...
Ура, первая задачка решенная мною...:004:

+1:):):)
решение поразило до глубины души:)

ответ 2

А я не догадалась, что нужно считать кружочки, тем не менее правильный ответ - 2 - получила, рассуждая чисто логически:016:.
Просто, представила, что есть такая странная система чисел:043:,в которой
0=1, т.к. по правилам этой системым 1111=0
1=0 т.к.(1111=0)
2=0 т.к.(2222=0)
3=0 т.к.(3333=0)
5=0 т.к.(5555=0)
6=1 т.к.(6666=4)
7=0 т.к.(7777=0)
9=1 т.к.(9999=4)

из 8096=5
стало ясно, что

8=2

после чего получился и ответ 2581=2:090:

А что считать, кружочки, загогулинки или перекладинки не имеет значения.
Так что выяснилось, что восприятие у меня стериотипное, зато с логикой все в порядке:004: