Вам здесь не поверят.
Проверено.

не совсем соблюден... это пересечение Замшина/Бестужевской, там бульвар на Замшина, который посередине, заканчивается до пересечения проезжих частей, но "облизнуть" его до пересечения проезжих частей не удастся - правыми колесами машина "вылезет" на Бестужевскую. Недавно на Бестужевской, по центру этого перекрестка, нарисовали двойную сплошную и теперь там почти все время пасется ГИБДДшная машина.

При движении от Блюхера - видно, что вроде бы можно вдоль бордюра.
При движении от Мечникова - видно, что однозначно можно вдоль бордюра.

К сожалению гаишники, а с ними и суд именно так "трактуют" правила:(

Ну покажите мне где это написано? Я честно пыталась найти. Нет там такого верь не верь правила то есть. Я же доказала что разворачиваюсь не нарушая правил

ДПС стоит при развороте от Блюхера, естественно...

Я - тоже :)
Подавлящее большинство в ББ ЛВ считает, что есть. И еще приплетает к этому наличие/отсутствие светофоров.
Проверялось. Неоднократно.

я давала ссылки на них чуть раньше. Это было на сайте ГИБДДи в Российской газете

Я верю честно. Многие так считают. Но ЛВ у нас к счастью к ГИБДД никакого отношения не имеет. А у меня был разговор г дежурным в ГИБДД. Я ему: скажите мне где написано что я должна разворачиваться ЗА центором перекрестка? Он мне : я не помню где но там такое есть. Я говорю найдите, Он мне: я не помню где.....:014:Детский сад чесс слово.. Нет там такого. Гайцы ну сами правил не знают котовые на 20 листах написаны.

Вот еще нашла
Опубликованные нами на прошлой неделе разъяснения Владимира Кузина вызвали массу откликов в СМИ.




Нам показался показательным диалог ведущего радиостанции "Эхо Москвы" Матвея Ганапольского и автомобильного обозревателя Александра Пикуленко, который состоялся 24 марта. С разрешения "Эха Москвы" мы публикуем этот разговор (в сокращении).




- Доброе утро, это Матвей Ганапольский...

- Доброе утро, Александр Пикуленко здесь, в студии.




Ганапольский: Коротко рассказываю. Я ехал в машине моего друга, которая развернулась, не пересекла осевую, а развернулась. Остановил гаишник и отправил нас в суд. То есть- лишение от 4 до 6 месяцев.

О, спасибо "Российской газете"! Внимание, слушайте меня. "Российская газета" дала разъяснения начальства ГИБДД с рисунками, из которых следует, что не все пересечения сплошной линии караются лишением прав!


Пикуленко: Дело в том, что, к сожалению, пока судьи... Вот у нас в свое время в одном из интервью генерал Казанцев сообщил, что "мы с судами договорились, что будем лишать".

- Сказать тебе правду?

- Ну, скажите.

- Значит, когда не явился в суд сотрудник ГАИ, судья (нам. - Прим. ред.) сказал: я прошу вас быть готовыми к разговору и посмотреть "Российскую газету". Это сказал судья!

- А вот человек (нам) пишет, что эта публикация "ничего не значит".

- Вообще-то "Российская газета" - официальная. И потому все указы, которые печатаются в этой газете...

- Но это разъяснение...

- А разъяснение как раз сделано очень правильно, сделано ответственным человеком, это второй человек в ГАИ, и поэтому любой инспектор ДПС должен это принимать к действию, причем там написано все, как написано в законе.

Еще раз. Коллеги. Водители. Искренне советую, распечатайте себе эту статью, просто заламинируйте эти рисунки. Там прямо все нарисовано, как будто вы изучаете Правила дорожного движения.

- Да. Верно. Но вообще законы надо знать и тогда легче будет жить, в том числе автомобилистам.

Владимир Баршев, rg.ru
http://in-drive.ru/3561-vstrechka.html

Ну вот я Вам верю.

Но вопрос остается. Если мы с автором обе живем на нечетной стороне Подводника Кузьмина и вынуждены регулярно на этом перекрестке разворачиваться, как с гайцами разбираться - каждый раз через суд?

Мне б хоть раз суд выиграть, а уж потом огородами ездить, видимо, начну!:))

А вот еще вопрос...
В п. 9.2 говорится, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения
Это действует только в том случае, если это обозначено дорожной разметкой 1.3(сплошная)?
Или в любом случае?

Вне зависимости от наличия линии 1.3.

Сочувствую.
Мне после некоторых изменений в схеме движения возле дома пришлось вообще поменять привычки.

Интересно, какую линию защиы лучше выбрать-говорить, что мысленно делила проезжую часть пополам и по своим расчетам на встречке не была или признать, что развернулась через встречку и сама это признаю и говорю, что подлежу под 12.15.3?

Во фотки с места, где меня заловили.
Видно как далеко стоит гаишная машина и разметку не видно...

На второй фотке место, где я разворачивалась, справа, где высокие деревья.
А на третей фотке уже четко видно место, где я разворачивалась!

Судя по фоткам, которые я сделала-не удивит...:(