а чтобы огонек грел.. так для этого брак то не нужен... нужен человек ...у которого такой же огонек, а мы тут обсуждваем волшебный штамп в паспорте)))

это все здорово... вопрос -то в том - почему столько народу говорит что если любюовь угаснет то брак надо прекращать? зачем тогда ставить юридические обязательства в зависимость от столь неопределенного понятия как любовь?

гм ексли " пару лет" -то оноконечно - потому, что плюс -минус пара лет ничего не решает... я не про пару лет вообще-то а именно про то что изначально то брак вроде как предполагается на всю жизнь или уже нет?

Если важен именно " огонек" то почему люди бросаются разводиться когда на фоне этого так и не угасшего огонька случается временный крыше -снос? ( системы любофф)

ну почему же.. я как раз считаю, что брак прекращать не надо.. на это есть ряд причин

Кошелек, я думаю, что любовь(на время) сглаживает многие противоречия между людьми: разность темпераментов, отсутствие общих интересов и целей...и когда она проходит, оказывается, что рядом не только двое очень разных людей, но и мешающих друг другу жить и реализовываться. О, как :))
С другой стороны, человек не может обходиться без ласки и любви. Все равно будет стремление найти ее где то.

изначально мы можем предполагать все, что угодно, только жизнь вносит свои коррективы....

но это все наверное о 1-м-2--3-м годе брака ..но если скажем 10-й? зща 10 -то лет наверное уже притерлись люди...

СК, мы тут можем наизнанку вывернуться, только у всех причины для брака разные. и представления о браке тоже разные....

я не о причинах брака я о том почему тот факт что любовь у одного изсупругов прошла здесь расценивается как " уважительная причина" для прекращения брака?