Littleone 2006-2009

Littleone 2006-2009 (http://2006-2009.littleone.ru/index.php)
-   Обо всем остальном (http://2006-2009.littleone.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Virgin Killer - ваше отношение (http://2006-2009.littleone.ru/showthread.php?t=918008)

Flore 11-12-2008 01:45

Цитата:

Сообщение от Ded (Сообщение 19103771)
Значицца так. Это - оригинальная обложка виниловой пластинки их альбома 1976 года. Впоследствии эту обложку они изменили при переиздании альбома. Сейчас этот альбом издаецца и на виниле и на СD совсем с другой обложкой. В связи с вышеизложенным альбом в оригинальной упаковке сейчас являицца филофонической редкостью, тем более, в России. Посколько там на причинном месте находицца дырка в стекле, эту картинку нельзя квалифицировать даже как голую фотку. Типа фантзия оформителя тридцатидвухлетней давности. Парнушка же преследует цель вызвать возбуждение. Лично меня сия картинка ниразу не возбуждает. А если кто-то возбуждаицца при виде фонарных столбов, это есчо не повод ликвидировать все столбы уличного освещения.
А альбом 1976 года хороший, кстати. Фсмысле с музыкальной точки зрения.

И вот есчо што. Если это действительно фотка, то изображенная на ней девочка уже бабушкой стала. Уж ей-то точно пофиг.


Дед, позвольте мне выразить Вам свое восхищение!

PS Хотя вышеизложенную точку зрения я не разделяю.

mouser 11-12-2008 01:47

Цитата:

Сообщение от Maybe (Сообщение 19116181)
Де-юре - это НЕ порно, но меня лично данное изображение коробит....

ДеЮре - за это фото сделанное сейчас фотограф бы сел.

Мама Кости 11-12-2008 02:03

ужас

Maybe 11-12-2008 02:07

Цитата:

Сообщение от mouser (Сообщение 19116541)
ДеЮре - за это фото сделанное сейчас фотограф бы сел.


Большой юридический словарь

ПОРНОГРАФИЯ (от гр. porne — развратница и grapho — пишу) — сочинения, печатные издания, изображения, компьютерные программы, фильмы, видео- и звукозаписи, теле- и радиопередачи, в которых детально и открыто натуралистически изображен или описан процесс полового акта в различных его проявлениях и которые не имеют художественной или научной ценности. В действующем федеральном законодательстве РФ отсутствует легальное определение термина "П.". В каждом конкретном случае для признания данного произведения порнографическим требуется заключение специальной экспертной художественной комиссии.



насколько я понимаю, порнография отличается от эротики тем, что в первой крупным планом показываются половые органы. так?
а на данной фотографии этого не показано.....
но если бы "специальная экспертная художественная комиссия" признала бы данное изображение недопустимым, я бы была за такое заключение :ded:

mouser 11-12-2008 02:12

Цитата:

Сообщение от Maybe (Сообщение 19116932)
Большой юридический словарь

ПОРНОГРАФИЯ (от гр. porne — развратница и grapho — пишу) — сочинения, печатные издания, изображения, компьютерные программы, фильмы, видео- и звукозаписи, теле- и радиопередачи, в которых детально и открыто натуралистически изображен или описан процесс полового акта в различных его проявлениях и которые не имеют художественной или научной ценности. В действующем федеральном законодательстве РФ отсутствует легальное определение термина "П.". В каждом конкретном случае для признания данного произведения порнографическим требуется заключение специальной экспертной художественной комиссии.



насколько я понимаю, порнография отличается от эротики тем, что в первой крупным планом показываются половые органы. так?
а на данной фотографии этого не показано.....
но если бы "специальная экспертная художественная комиссия" признала бы данное изображение недопустимым, я бы была за такое заключение :ded:

Поверте мне - не за такое сажали. И не сверяются на Западе с совецким словарем наскока мне извесно.
Важен сам факт подобной съемки. А что потом он дырочкой прикрыл он будет доказывать долго и упорно

Maybe 11-12-2008 02:16

ну и славно, раз так!
но у нас не запад.... у нас за такое бы не посадили, наверняка :(

лайза 11-12-2008 02:17

Аж передернуло от этой фотки...Как же можно так?! Это не порно, это - глумление над детьми.ИМХО

MamaDaria 11-12-2008 07:19

Конечно, по классическим кино-фото классификациям это не является порнографией (там четкая регламентация есть, это же документально прописано, что и каким планом должно быть показано).
Но фотка про секс, однозначно. Соответственно, фотка педофильская, хоть и сделана мастером.
Но вот то, что к ней привлечено столько внимания, работает в поддержку педофилии гораздо в большей степени, чем если бы об этой картинке 30-летней давности никто не говорил. Поэтому чем больше шума - тем хуже.
Ведь собственно, чем социально опасны подобные штуки - что кто-то нездоровый увидит подобную фотку и у него "крышу снесет". Ну а теперь она рекламируется в сети этим инцидентом, как раз и достигая опасной цели.
Я бы изначально не запрещала. Чтоб не провоцировать рекламу фотки. А той бабушке и правда, уже всё равно ;)

Mod 11-12-2008 07:36

Мячта педофила

Фотографии голых детей - это не порнография , конкретно это фото - девочка усажена в спец. позу, сделан акцент на половых органах - детская порнография. Возраст модели значения не имеет - она ребёнка изображает.

Люботно, почему разблокировали страницу :))

Tundra 11-12-2008 07:51

нет, я против обнаженных детских тел...


Часовой пояс GMT +3, время: 01:57.

Powered by vBulletin® Version 3.6.12
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.