А что, такая деталь может послужить основанием для уважения или не уважения? :))

Какая богатая тема!!! Я знаю примерно десяток неудачников, которые огребают такие дивиденты со своей неудачливости, что "удачники" нервно курят в сторонке.
К кому их отнести?

Даже, если б все были королями вселенной, то в результате, эти монархи поделились бы на более и менее удачливых королей.:) Такова человеческая сущность.;)

Или Вы-погорячились.)

Огласите критерии удачников и Творцов помимо починки примуса и самостотельного поиска информации.А то как то все неконкретно.

Согласна с автором. Точно не лузер, балансирую на грани, удач и неудач, флажки вижу всегда, но беда в том, что прыгаю то туда, то, блин, в обратную сторону, но в обратную сторону чаще не сама, а само собой получалось и давай по-новой искать флажки. С годами лучше получается и реже в обратную сторону.:)

красота: мне кажется, что это абсодютно нормально. неверно то, что умный учится на чужих ошибках. Не делая их невозможно научится) Умный как раз учится на своих. удачу определяет неудача. главное "флажки" видеть. Это не каждому дано

Я Вам больше скажу - есть еще те которые не прсто их не видят а при этом их просо перешагивают незамечая.. ну вот кк то так вот живут себе без " героического преодолния"))))))))))))))))))

Всё верно.

Если с девидентами, значит не неудачник, а "удачники" никогда нервно не курят.

Не вижу причин стебаться над автором. Если человек анализирует и задаёт вопросы- это отлично.
Если нет вопросов к миру, значит - неудачник, даже с дивидентами.

Dinka: Может. еще как может. Я же говорю постоянно, систематически. Он профукивает свою жизнь. На мой взгляд это уважения не достойно

Мариксен: "если дурак сыт, пьян и хорошо одет, то не такой уж он дурак" только не понимайте меня буквально)