Не, я искренне рада за тех, у кого он был с детства, но согласитесь, что до 90-х годов когда толкиенизм прокатился по стране, это было скорее редкостью. Это я к тому, что наши дети уж не будут против включения Хоббита в школьную программу.

Она, родимая :love::080:И у меня такая же :)

а вы против?
кстати, я его прочитала уже лет в 20, потому как книжка пришла ко мне с мужем. Прониклась и проглотила буквально за сутки саму трилогию.

Гм, Гарри Поттер и Маленький принц по возрасту, а Хоббит не по возрасту? Имеется ввиду, что Хоббита к 8 годам дети переросли, или что?

а я хоббитов читала уже в пожилом возрасте, мне было очень скучно и неинтересно :))
а маленький принц меня ужасал в детстве, сильно его не любила, и до сих пор не понимаю.

Да Вы - просто мое второе Я!!!:flower:

Да, по -моему Маленький принц это не для детей и вовсе, это для взрослых.

Дети его читают, конечно, но не чувствуют

Это не значит, что скучно и неинтересно читать про хоббитов будет детям. ;)

Кстати, помню, в детстве мне очень нравилось "Королевство кривых зеркал". Когда взяла эту же книгу в уже взрослом возрасте - ужаснулась, как мне ТАКОЕ могло нравиться :001:. Убогий, примитивный язык, предсказуемый сюжет. Хотя фильм по книге нравится до сих пор.

Один из моих родственников категорически не любит творчество Цветаевой. А я с трудом осилила Вальтера Скотта.
Недавно полистала Дюма и Голон - просто поразительно, как они мне нравились лет в 10-12, и насколько не нравятся сейчас.
Если наши собственные вкусы меняются в течение жизни - что уж говорить о вкусах наших детей.

Не, я лично ЗА - я ж написала что мой старший вырос на нем.
Целью моих постов здесь было найти хоть какое-то обоснование тому, что многие против. Видимо, литературу так преподавали в школе, что до сих пор выразить свою мысль так, чтобы она могла быть трактована однозначно, не могу! :)) На классиках, однако :008:

это правда :)