Это вы мощно сказали. Я аж прослезился. Вы в курсе, что "народ" развратить - дело плевое? Вы в курсе, что "народ" развратили до безобразия именно такие безотсвественные журналюги?
Это раз.

Два то, что у меня очень мало знакомых, кому НРАВЯТСЯ наши новостные или информационные СМИ. И причина именно в горах трупов и крови, которые там демонстрируют.

Так что не с того конца берете, уважаемая.

Лена и Гришка, я уверен, что вина все же именно журналистов - от рядовых, до формирующих информационную политику издания, канала и т.п.
Складывается впечатление, что все журналисты уверовали в американский стиль освещения новостей - чем хуже, тем лучше. А это сооовсем не так.

Приведу пример: у меня на спутниковом телевидении были BBC, SkyNews, CNN Europe, Euro News и один южноафриканский канал, уже точно не помню как называется.

Догадайтесь какой канал было интересней смотреть? АФРИКАНСКИЙ! Знаете почему? Потому что там не было гор трупов, крови, Украины, которую душит Россия и тому подобных прелестей.
Там просто рассказывали про разные события в МИРЕ, в том числе и про Россию. Много было смешных, курьезных и любопытных фактов.
Контраст с европейскими каналами - сумашедший. Не в пользу последних.

Простите, а кто Вы по профессии? Очень прошу ответить
Чтобы я могла придумать для Вас определение, адекватное слову "журналюги"

И еще.
Вот всем вашим знакомым не нравятся наши новостные каналы. Допускаю, что у вас очень много знакомых...
Ну так пусть они демонстративно не смотрят наши каналы. Есть же альтернативы
И их знакомые пусть не смотрят, и знакомые их знакомых
Опустим рейтинги россйских телеканалов до нуля!!!!!!! Слабо?
Слабо.
Аленушка К сто раз раз права - на всё это есть спрос.
А народ, извините, не журналисты развратили, а их собственные, народа этого, родители, не втолковавшие детям что к чему, не привившие им вкуса к качественному чтению, отмазывавшиеся от детей усаживанием перед телеком и многочасовыми просмотрами тупых штатовских и японских мультов, полных того самого насилия.
Я не хвастаюсь своими родительскими успехами. Ни в коем случае. Но я вижу четкую связь между тем, что мой ребенок смотрит - изредка - преимущественно старые советские и лучшие диснеевские мульты, и тем, что он абсолютно равнодушен к игрушечному оружию. И я сделаю всё, чтобы он не стал потребителем желтой прессы.

Алена, я категорически не согласна. Это двусторонний процесс. И , с моей точки зрения, любые журналисты несут ответственность за всё, что они пишут в газетиах или говорят по радио или показывают по телевидению. Народ тут не при чем. Не стоит перекладывать ответственность на мифический народ. Народ, кстати, тоже хорош. Но не о нем речь.<далее потерла>

Лена, да, это сложный вопрос - кто определяет. Общая политика конкретного СМИ, наверное. Кстати, эта самая политика легко считывается, и ты можещь просто выбрать для себя те СМИ, к которым ты лояльна. Выбор же есть на самом деле.
Вот я выбрала себе нишу - еженедельные журналы, читаю Огонек, Эксперт, Итоги, Бизнесвик. Вкупе с Интернетом мои новостные потребности они удовлетворяют и не раздражают.
Есть CNN, есть Евроньюс - мне не надо другого ТВ, разве что питерские новости по НТВ и РТР.
А естественное женское любопытство отлично удовлетворяет журнал Hello, он наиболее тактичный из таблоидов.
Но согласись, случаи шокирования как правило все же случаются в репортерских программах или статьях. В новостях это бооольшая редкость. Я о действительном шоке говорю.
Хотя в случае с Колыбелькой, когда цена вопроса - детские и материнские жизни - ИМХО и определять-то нечего, и раздумывать.

А мне страшно такое читать.
Продавцы порнографии тоже не виноваты? Виноваты родители потребителей порнографии, которые в детстве не приучили своих детей в филармонию ходить?

Продавцы наркотиков тоже не виноваты, а виноваты родители, которые не приучили своих детей пить по утрам свежевыжатый морковный сок?

Оля, что вы такое пишете?
Вы перечитайте!!!!
Можно писать всё, что угодно, журналист не несет никакой ответственности за то, что он пишет, потому что пипл-то хавает, в очередь становится, значит так ему , этому самому пиплу и надо, пусть хавает, раз спрос есть, значит журналист весь в белом, он тут не при делах, что взять с тупого быдла, которое мамой не приучено читать что-то более серьезное. Так?

Это же УЖАС.
Блин, неужели этому учат на журфаке? Ни в жисть не поверю.
Я очень расстроена, не ожидала.

Я про безотвественных писал. Если вы не такая, значит это не про вас и обижаться тут не на что.
Если очень хочется меня обозвать, можно назвать "перчугой" :-)

Вы будете удивлены, но многие (я не сказал ни разу все) мои знакомые, включая меня телик не смотрят или почти не смотрят.
Однако те же сетевые сми грешат тем же (тот же rbc). А новости нужно же откуда-нить узнвать? Вот и приходится это "счастье" читать. В газетах или на сайтах ты хоть можешь не слушать и не смотреть, что не хочешь, в отличии от телика, где только можно его вообще вырубить :-)

Ну вы типичную отмазку журналистов тут приводите. Некрасиво!
Кто нам стал показывать все эти сериалы и тупые мульты? Мы сами? Мы ходили с демонстрациями и требеовали их нам показывать? Не нужно пожалуйста сочинять мифов на пустом месте.
Это все журналисты!!!