Сейчас опять начнется. Советую поиском воспользоваться. Если не ошибаюсь, топик назывался "Эта ужасная прививка от геп. В". Там все очень грамотно и профессионально было объяснено педиатром Olgaсha , про прививки, и про Котока, и про Червонскую.

http://www.2006-2009.littleone.ru/sh...d.php?t=326142 Вот, нашла.

рискну заметить, что педиатр Olgaсha, тоже не истина в последней инстанции, а просто человек со своими субъективными взглядами... а чем она лучше Червонской, что мы должны ей больше доверять?:001: Червонская хоть канд. биол. наук, иммунолог, вирусолог, член Российского национального комитета по биоэтике.

Позже выложу статьи, они в др. компе.
Я же говорю, мы сами отвечаем за здоровье своих детей и свое. Я за прививки, ну конечно только без эксперементов!

Правильно эьо социальные болезни и мы то же живем бок о бок с этим социумом и дышим одним воздухом а беремся за одни поручни и ручки и т.д. и т.п. И не надо говорить что достаточно просто помыть руки чтоб не заразиться(особенно деткам когда руки у них большую часть времяни около рта гуляют).

Ну вы для начала почитайте топик. А вообще, я никого не призываю доверять кому-либо или нет. Просто выходит в эфир вот такая, на мой взгляд, плохо сделанная передача с громким названием, и начинааааааается .....

девоччки, не ругайтесь. у каждого свое мнение. мне "посчастливилось" узнать и увидеть жизнь непривитых деток и теперь мы делаем все, но только под строгим наблюдением личного педиатра.

"Вся правда о прививках" - это только одна сторона проблемы. Почему нет передачки "правда об антибиотиках", или "правда о качестве принимаемых родов и количестве неврологических заболеваний" например. Если не прививки и не антибиотики, то какая альтернатива?

теперь нужно сделать передачу "вся правда о непривитых" в том же ключе. Для справедливости :065:
ИМХО, не фиг всякую фигню по телеку смотреть. Своя голова на плечах должна быть

поделитесь подробностями пожалуйста, если не секрет

А что касается доверия специалистам, то в вопросе прививок я склонна доверять мнению иммунологов и вирусологов больше, чем мнению педиатров, знакомых с вакцинами и их составом только теоретически, по учебникам... так вот уже не один иммунолог (люди, не имеющие к Червонской отношения) сказал, что иммунитет нужно повышать не прививками (они личное дело родителей ребенка), а другими средствами - закаливание, полноценное питание, спорт и проч...
Опять же, ИМХО - но в чем смысл большинства прививок, если она не защищает от инфекции? Прививки БЦЖ? Прививки от столбняка (сыворотку-то в любом случае колют при риске заражения)? Прививки от коклюша после года, когда им болеют привитые сплошь и рядом (до года - да, но опять же - многим детям делают АДС как раз из-за того, что коклюшный компонент самый тяжелый)? Прививки от краснухи для маленькой девочки (почему бы ее не делать женщинам детородного возраста, до того не приобретшим антитела к краснухе естеств. способом)? То же - прививка от паротита?
При этом коктейль из непонятно чего - каких-то животных белков, токсинов (в безопасной? дозе), абортивного материала и т.д. вводится ребенку не естественным путем, где защищают слизистые , а сразу в кровь - напрямую. Какой педиатр - сто раз заслуженный и профессиональный - фундаментально изучал воздействие этих веществ на индивидуальный организм ребенка, с еще не сформированной толком иммунной системой, а также отдаленные последствия, лет через 10-20 хотя бы?