Понятно.... :)

Лично я не сторонница того, чтобы отдавать ситуацию на откуп трехлеткам, особенно когда дело касается горки. Кто знает, как повернется ситуация, может, один ребенок случайно столкнет другого с этой самой горки. :001:
Сперва я бы попробовала отвлечь своего малыша, переключить его внимание на другую игру, предложив подождать. А уж потом, по прошествии какого-то времени, если бы интеерс к веревке не угас, я бы на месте ВМ спросила у чужого малыша, причем громко, чтобы ПМ слышала этот вопрос, его ли это веревочка....далее - по обстоятельствам. :fifa:

На самом деле, многие тут пишут про то, что один ребенок может не хотеть играть с другим и т.п.
Так фишка то в том, что и второй хочет играть НЕ С НИМ, А С ВЕРЕВКОЙ. :ded: А общественными вещами пользуются поочереди. ;)

можно. только надо это воспитание проводить со своим ребенком, а она не выдержала, и в отчаяньи налетела на меня. я не указывала нюансов, чтобы быть беспристрастной, но на площадке даже чужие мамы вступились за меня, вотому что я сначала опешила от такого наезда. все дружно сказали, что никто никому ничего не должен. кстати, после этого разговора я ребзя потихоньку стянула и мы пошли на самолетик кататься - как раз для того, чтобы ее ребенок мог поиграть, а не был бы свидителем безобразного продолжения

ВсёЧетко!, Ваше сердце возрадовалось, что сынуля может теперь за себя постоять?:)

Ага, знаем мы это ведерко с веревкой. Потому как зависать там мелкий мой может по 2 часа легко. И пытаемся пихать всех, кто к ведру с веревкой пытается приблизиться отпихнуть. Попытки пресекаются накорню, потому как если хочешь играть один - играй дома в свои игрушки. А на общественной детской площадке все-таки учитываются хоть минимальные, но интересы остальных гуляющих :) И качаться на качелях, если стоит очередь хотя бы их одного человека, 40 минут я не разрешаю, даже если и ОЧЕНЬ хочется. И неправы и ПМ и ВМ - по моему мнению. А вела бы я себя как ПМ, так ее собственный ребенок все 2 часа стоял бы под этим пресловытым ведром, как ребенок ВМ :)

ИМХО. ПМ говорит, когда пришел второй ребенок: "Давайте теперь поиграйте ПО ОЧЕРЕДИ, это игрушки для всех!"
не знаю, у кого как, но мой ребенок, когда качается на качелях и есть очередь или кто-то у него просит, уступает (по очереди качаемся, потом снова он же сядет и т.д.)
грустно, когда один ребенок оккупирует те же качели на три часа... и неправильно... имхо.
первый пришел, второй... последний... пусть в мире будет больше любви...

Обращение ВМ к ПМ считаю неправильным и хамским.

в диво-острове. теоретически можно играть вместе - один внизу кубики накладывает, другой тянет наверх и вываливает в трубу.вдвоем наверху делать нечего, да и опасно, пожалуй, потому что там не веревка - а металлическая цепь, могут пальцы попасть
кубики нам помогал накладывать чужой годовалый малыш :) - я ему давала кубик и держала ведерко, а Леня тянул наверх

а то! :010:

Мне кажется довольно непредвзято написано.
Первая мамочка права в главном: нечего ее учить и воспитывать ее саму при детях тем более. Фраза: "Вы же эгоиста растите...." перечеркивает конструктивные выходы из ситуации и провоцирует конфликт.
Ребенок имеет право играть один и с общественными игрушками (веревочкой) тоже. Мы же не подходим к качелям и не предлагаем к сидящему там ребенку подсадить своего.
Другое дело, сколько по времени играет ребенок. Если он уже очень долго играет, не давая другому и тому уже невтерпеж, то невмешательство первой мамы лично у меня бы вызывало раздражение тоже. Но может ребенок не так и долго играл?

Если первый малыш толкается на горке, мы уйдём гулять в другое место.Так как : кубики его,придумал игру он,если не хочет нас брать в игру - это его право.Но если он толкается на горке - может повредить(:)) )моего ребёнка.Поэтому - просто ушли бы играть в другое место,в другие игры.К ребёнку и его маме были бы не в претензии, тем более - выяснять отношения не стали бы.

если читали первый пост - то мой сын ТОЛЬКО начал играть, он бы и закончил через 5 минут.