Littleone 2006-2009

Littleone 2006-2009 (http://2006-2009.littleone.ru/index.php)
-   Обо всем остальном (http://2006-2009.littleone.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Выбираем зарплату (http://2006-2009.littleone.ru/showthread.php?t=465600)

Dominique 28-02-2008 13:03

Никогда я не работала на белую з/пл, как-то так всегда получалось. Поэтому преимуществ белой особых не вижу. Да, ясное дело, что пенсия потом. Но кто знает, что у нас будет с законодательством, когда я до той пенсии доживу. И доживу ли вообще. Так что я за "черную". И, естественно, за большую :)

MWF 28-02-2008 13:14

Я за белую.
На предпоследнем месте работы 2 раза работодатель в конвертик положил меньше, чем договаривались. Постоянно угрожал штрафами сотрудникам (при белой зарплате штрафы запрещены), и при увольнении также нашли способ "наказать". Нафик-нафик еще раз такое счастье.

Старый Кошелек 28-02-2008 13:15

Прошу заметить что в данной постановке задачи не стоит вопрос о честности или нечестности работодателя -у него просто есть определенная сумма денег на то что бы потратить на работника вот он и "предлагает" сугубо на усмотрение работника - начислить все по белому или перечислить определенную сумму в бюджет или вместо этого отдать эти деньги работнику--аботодателю - все равно, а работник может выиграть 32% - -вот собственно и все )))

Натик 28-02-2008 13:16

Я пойду искать другую работу с полностью белой зарплатой. :))

MWF 28-02-2008 13:17

Цитата:

Сообщение от Старый Кошелек (Сообщение 10892468)
Прошу заметить что в данной постановке задачи не стоит вопрос о честности или нечестности работодателя -у него просто есть определенная сумма денег на то что бы потратить на работника вот он и "предлагает" сугубо на усмотрение работника - начислить все по белому или перечислить определенную сумму в бюджет или вместо этого отдать эти деньги работнику--аботодателю - все равно, а работник может выиграть 32% - -вот собственно и все )))

Да, но работник какие гарантии при этом имеет?

Северна_Я 28-02-2008 13:26

Цитата:

Сообщение от Старый Кошелек (Сообщение 10892468)
Прошу заметить что в данной постановке задачи не стоит вопрос о честности или нечестности работодателя -у него просто есть определенная сумма денег на то что бы потратить на работника вот он и "предлагает" сугубо на усмотрение работника - начислить все по белому или перечислить определенную сумму в бюджет или вместо этого отдать эти деньги работнику--аботодателю - все равно, а работник может выиграть 32% - -вот собственно и все )))

Есть такой практикуемый вариант - обсуждается зп, т.е. сумма, которую работодатель готов платить сотруднику, а сотрудник согласен получать, и когда стороны приходят к соглашению, именно на эту сумму накидываются налоги... т.е. работник не в претензии, его не ущемляли: он получает именно то о чем договаривался и работодатель выполняет свои обязанности.

И в такой ситуации кстати не приходит в голову мысли о серой и черной или еще какой зп... Если конечно сотрудник адекватный, а не тот которому сколько не предложи все мало

Мало того в этой ситуации сотрудник даже не знает, а может ине задумываться сколько он "теряет" при таком раскладе ....

Старый Кошелек 28-02-2008 13:27

Цитата:

Сообщение от MWF (Сообщение 10892527)
Да, но работник какие гарантии при этом имеет?

так ясное дело, что если деньги " конвертные" то в этой части -никаких...
Но в этой " задачке" мы исходим из того что нормальная ЗП наэтой работе вот 25000 ( минус подоходный) а работник САМ может выбрать увиличение своего дохода на 32% в обмен на некоторый риск ( в той части в которой ЗП конвертная) то есть его никто не неволит

Пиния 28-02-2008 13:27

Цитата:

Сообщение от Натик (Сообщение 10892514)
Я пойду искать другую работу с полностью белой зарплатой. :))


то есть этот критерий важнее остальных? например, громоздкости конторы, бюрократии -- которые сопутствуют часто крупным конторам и белым з.п.?

mamaNel 28-02-2008 13:28

Цитата:

Сообщение от СерыйКотейка (Сообщение 10890583)
фсе таки нас таких есть в первом пункте.
.... Кроме того, для меня имеет значение такой непопулярный аргумент как честность..

Вот!:flower:

Пока общественное мнение клонится к 2 - так и будем жить - государство пытается надуть нас, а мы - его. Сказка про белого бычка.

EvaBalu 28-02-2008 13:30

Цитата:

Сообщение от mama-pantr (Сообщение 10892924)
то есть этот критерий важнее остальных? например, громоздкости конторы, бюрократии -- которые сопутствуют часто крупным конторам и белым з.п.?

Да чем же громоздкость конторы и бюрократия касается работников так сильно?


Часовой пояс GMT +3, время: 21:44.

Powered by vBulletin® Version 3.6.12
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.