и мне:)).Продолжу по -позже.

:) Просто очаровательно!
Исключительно ИМХО, осутствие проблем со здоровьем в будущем, стоит конфликта с ребёнком, у которого своих мозгов правильно одеться пока не хватает, а упрямства, чтобы игнорировать доводы родителей - сколько угодно.

Опять таки, исключительно ИМХО, в любые времена дисциплина, отсутсвие потакания капризам, чёткое определение что можно, а что нет, способствуют воспитанию сильной, нацеленной на результат, уверенной в себе и не склонной к истерикам личности :)

А я - совсем не согласна.
Мы с мамой очень близкие подружки. Мама третий раз замужем (впрочем, каждый раз она уходила, а не от нее), а я... гоню, гоню, не уходит :)

И, несмотря на искренность отношешний, сын мой явно не страдает от "переответственности", за школу, по крайне мере.

Проблема не в искренности семейных отношений, а в семейной культуре и воспитанности людей. Я, например, обсуждение сексуальных опытов вообще не считаю возможным для культурных и воспитанных людей. Люди, которые много об этом говорят, всегда имеют с этим проблемы, поэтому дочь осталась одна именно потому, что у мамы и у нее, видимо, это больной вопрос

ППКС!

Что-то это мне напоминает... Не помню точно, какое отношение к воспитанию детей у папы с мамой товарища Гитлера было, но кажется, именно такое. И в семье Ульяновых тоже. И еще ... в семьях многих других выдающихся личностей. Все, к сожалению, не так просто. Сильная личность, нацеленная на результат, уверенная в себе и не склонная к истерикам не всегда несет ЛЮБОВЬ и СЧАСТЬЕ в этот мир, к очень большому сожалению :(.

Ну... Я вот тоже за сильную личность, нацеленную на результат, уверенную в себе и не склонную к истерикам.
Дисциплина, четкие нравственные принципы, да, согласна.
Вот только надо очень хорошо понимать, что тоталитарные методы воспитания во многих случаях ведут к подавлению этих самых сторон личности, которые тщатся воспитать родители . И очень легко получить запуганного слабака, или, того хуже, жестокого и неуверенного в себе психа.

Проблема не в искренности семейных отношений, а в семейной культуре и воспитанности людей. Я, например, обсуждение сексуальных опытов вообще не считаю возможным для культурных и воспитанных людей.

Согласна на 100% по поводу культуры. Но знаете, дело еще и в степени допустимой в семье открытости, вплоть до стирания всех границ. Я очень серьезно отношусь к интимности, во всех смыслах этого слова и к правильной интерпретации социальных ролей. Потому сомневаюсь насчет "мамы-подружки". Хотя стремлюсь к безусловной любви и близости с дочкой.

Про сексуальный опыт. Мой сын очень хорошо знает мою позицию: жена в идеале должна быть одна. Если у кого то есть вторая жена или муж, значит что-то этот человек в жизни сделал не так (Только не говорите мне про мусульман - там другая культура и другие причины). Не то, чтобы он хуже или лучше, просто он в чем-то где-то ошибся, также как я, например, никак не могу помириться с деверем. Поэтому понятие "первый сексуальный опыт" (ибо он подразумевает второй, третий) для меня вообще не существует, и очень хочу, чтобы и у моего сына было такое же мнение. Случайный - да, но это тоже ошибка, которую надо так или иначе исправлять. Впрочем, на ошибках, как говорится, учатся, главное, чтобы предательства не было.

Еще тут проскользнуло понятие социальной роли как ...оправдание волевому давлению и ...агрессии? Простите, если неправильно поняла. Но... в моем понимании социальная роль мамы с папой в идеале д о л ж н а исключать всякую агрессию и всякое давление (правда, я к этому идеалу только стремлюсь). Любому человеку (=ребенку) можно все объяснить нормальными словами, а если он не понимает, значит ему надо пройти через то, от чего его ограждают, или он должен еще что-то понять, или тот, кто настаивает, должен научиться уступать. В общем, в моем понимании всегде есть п р и ч и н а, а агрессия в этом случае лишь обходной маневр, более легкий путь достижения цели. Но причины он не устраняет, и проблема возникнет снова. Сын мой, например, отказывается надевать шапку. Что ж мне теперь в школу его не пускать? Иди, говорю, но имей в виду, что заболеешь. Упрашиваю надеть хотя бы капюшон на кепку. Заболел. Теперь ему плохо. Объяснила, почему. Поговорили о том, что здоровье дороже выпендрежа. и мнение друзей не должно зависеть от того, какая одежда на тебе надета. Надеюсь, выздоровеет и шапку будет надевать.

Знаете, если говорить о социальных ролях, оказывается даже директора могут быть директорами, не оказывая никакого давления на подчиненных. Если директор понимает свою роль как повышенную ответственность, а не как повышенное количество власти. И работает прежде всего над собой. Знаю таких.

Я стараюсь жить (с недавнего времени) по принципу: если у меня с человеком (в том числе с моим ребенком) проблемы, которые приводят к агрессии, значит что-то я делаю в жизни не так (например, не так объясняю ребенку). Значит, надо меняться. Работать над собой. И находить в этом удовольствие.

Ирина, упоминание о социальных ролях было в моем посте. Но, я вообще-то про агрессию не писала, более, того, всячески ее осуждала :(
Для меня социальная роль матери - это проводник, наставник и человек, несущий чувство защищенности. Почему я с сомнением отношусь к идее "дружбы" с детьми. Дружба - это отношения равных по опыту, по статусу. А родители все же, во время детства и юности ребенка несут отвественность, они должны быть на шаг впереди , и, одновременно, давать чувство надежного тыла. Для меня это первично.
По поводу приобретения личного опыта путем ошибок - согласна абсолютна. Ребенок должен какие-то шишки набить сам и подумать над случившимся, надеюсь и сама так воспитывать.
По поводу сексуального опыта, у меня, честно говоря, совсем другое мнение... Но топик не об этом наверное.

Человек, лояльный к насилию , по- моему не может быть ПРИЯТЕН обществу.В жизни то и дело человеку встречаются всяког рода насильники- в детском саду и потом - в школе :учителя, воспитатели , позволяющие себе унизить, наорать , схватить на ухо, соученики- и ровестники и старшеклассники, высмеивающие недостатки и необычности и непохожести , вымогающие деньги и ПРОСТО ТАК избивающие слабых в ответ на свои страдания в семье и в школе.Потом армия с её дедовщиной.Потом злоупотребления начальника и его невочтонеставенье подчинёных.я уж не говорю про сексуальное насилие.
Так вот ,если вам повезёт и вам ничего из этого не придётся испытать на себе, то почти наверняка вам случится быть свидетелем.Как вы думаете от куда беруться люди неприходящие на помощь и невмешивающиеся никогда и ни во что ?Они приятны обществу?
Хорошие манеры и вежливость конечно хорошо, но как быть с поруганным чувством собственного достоинства.Униженные и оскорблённые ... что там об этом писал Достоевский?