Мне кажется, в 13 рановато, хотя, конечно от человека зависит. В 13 скорее "Над пропастью во ржи" Сэлиннджера стоит прочитать.

да-да, 13 - это для "Над пропастью во ржи" и "Убить пересмешника"

В каждом возрасте человек впитывает из прочитанного то, что может впитать, воспринять.
Если хочется и нравится читать - значит что-то он там для себя интересное и ценное находит, а что "оптимальный возраст для полноценного восприятия" - хорошо за двадцать, - ну так кто ему помешает потом еще перечитывать?

Я бы подкидывала впечатлительному и ранимому ребенку жизнеутверждающие вещи. Олдриджа, например, Экзюпери, Хемингуэя. Я очень люблю Ремарка, но все его главные герои солдаты, заключенные концлагеря, гонщики, больные туберкулезом - это люди без будущего, смертники. Это гениальные произведения, но учитывать темперамент необходимо. Почему бы ему не открыть для себя такие темы на пару лет позже? Зачем торопить взрослые мысли, итак детство у них гораздо короче нашего. Я начала читать Ремарка в 17. А вот тот же Бах во взрослом возрасте звучит уже немного наивно, чтобы не сказать глуповато. Сейчас в самый раз. "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" уже прочитал? Помню в каком я была восторге! Тоже почувствовала, что летать совсем не трудно. Вот только руки раскину!..

Читала Три товарища и На западном фронте без перемен лет в 14-15. Три товарища ОЧЕНЬ понравились. Но вообще оба произведения оставили глубокое впечатление. И уже в институте я прочитала раза 2 всего Ремарка.

У меня Джека Лондона дочь читает с 8 лет, Убить пересмешника вот сейчас, в 10. Даррела перечитала всего, Кира Булычева - ВСЕГО, не только Алису, кроме рассказов о Гусляре.
Я в ее возрасте читала все, вплоть до маминых учебников по акушерству. Анатолем Франсом зачитывалась с 13. Так что пусть читает на здоровье. Кто и сказки начинает читать только вместе с внуками.