Ну как, девочки, сходили на УЗИ?
Делитесь впечатлениями :)

Я26 января была у нее на УЗИ. Могу сказать,что все было отлично. Сразу указала на проблемы, дала кучу советов. Может, конечно, мне не с чем сравнивать, но мы с мужем в восторге - все показали, рассказали.
Как сказал муж: без всяких пуси-муси, но четко и понятно.

Я сегодня была на УЗИ у Гаевской. До этого бывала только у Воронина (5 раз). Так вот могу сказать, что в общем, мне у Гаевской понравилось ничуть не меньше, чем у Воронина, хотя поначалу я жутко расстроилась, что не достала к нему номерка.
У них разный человеческий подход к пациентке, но мне оба понравились.:)

Мне тоже это вней нравится.
Чётко и по существу.
На волнующие вопросы всегда отвечает.

Тоже была у Гаевской, никакого негатива :)) (присоединяюсь к положительным высказываниям).

Думаю, просто еще мнения зависят от результата УЗИ и ОЖИДАНИЙ мамочек, ведь многие идут и думают что будут им малышастика показывать, а УЗИ это исследование!! а не любование тем - как там ведет себя малыш (ведь он может лежать неудобно для удачной фотки или для отображения в полный его рост) поэтому не всем родителям удается рассмотреть малышка так сказать в "полный рост" отсюда и разочарования (при всех остальных положительных результатах узи)...

Просто нужно помнить что все-таки УЗИ это в первую очередь исследование и лучше время исследования свести к минимуму (у по крайней мере мне так кажется)

мне вот Гаевская не понравилась... я ходила ко многим - так уж сложилось - то в отпуске мой врач - то нужно срочно узи сделать..

вобщем вот ЧТО мне не понравилось - она ваще ничего не объясняет - и узи у нее "короче", чем, скажем у Тихомировой, А - забыла - на А фамилия еще...
- т.е. НЕ такие подробные... два раза была у Гаевской - очень не довольна... лично мне (платно) - посмотрела оба раза - не все, что нужно... то что посмотрела - описала не полностью.
я лично к ней больше не хочу...

Как это не все?? и как вы определили что не все??
обследования то уних по схеме (смотрят и отмечают все что необходимо, а то что не озвучивают что смотрят, так это можно и спросить самой, мы все спрашивали и нам все она рассказывала)
а быстрее она смотрит т.к. опыта больше (ну я так думаю) и меньше малюсик от узи страдает :)

[

потому что у меня есть с чем сравнить - я ходила больше, чем положено на узи - анамнез не очень хороший - так другие врачи - смотрели более подробно - ДОЛЬШЕ, внимательней - а она - ну вот не нашла желудок, например у ребенка - просто написала - что затрудненна визуализация.. а другие - старались, вертели.. у Гаевской - 10-15 минут и свободны... у Тихомировой (и не только у нее) - при том, что все в порядке с ребенком - 45 минут... стараются удобнее повернуть, внимательнее разглядеть..

опять же - Тихомирова ВСЕГДА смотрела мои почки, желчный, - а Гаевская только мочевой пузырь...

ну и в мае столкнулась с ГАевской - нужно было срочное узи - угроза новой беременности была - 5 минут - и вы свободны.. плод не визуализируется, замершая - это нормально??? все что она написала??? через неделю я пошла к другому врачу - в мгц же - который тоже не нашел плода - однако это не помешало написать и внимательно посмотреть - на яичники, на плодное яйцо (анэмбриония была), расписать все на страницу...
что было немаловажно - ибо я и Гаевской говорила - да и в компе у них есть мои данные - что первая беременность - пузырный занос был - т.е. смотреть надо очень внимательно.. - долго смотрели именно искали пузырный занос.. ..

когда я просила Гаевскую внимательно посмотреть - яичники - она спросила - ЗАЧЕМ?

а при пузрыном заносе часто бывают кисты, изменения яичников... - и врач ОБЯЗАН смотреть в след. беременности состояние яичников...

вобщем... я дважды ей недовольна...
зы - ходила платно..

ППКС. первая беременность-нашли гиперэхогенное включение в сердце, на мой вопрос ответила: "Или рассосется, а может и опухоль сердца:001:". (для справки-гиперэхогенное включение в сердце, называемое часто ГОЛЬФНЫЙ МЯЧ является в изолированном виде вариантом нормального строения папиллярных мышц, или маркером хромосомных аномалий при наличии других эхо-маркеров). Данных за опухоль нет. Но тогда я этого не знала. чуть с ума не сошла. Воронин пересмотрел, объяснил все, успокоил. Гаевская Тоже все быстро и молча посмотрела остальное. Мне не нужно шоу, мне от врача нуно подробное описания состояния малыша, обойдусь без сюси-пусей и прочей мишуры. но информация должна быть исчерпывающая, с ответом на све вопросы, касающиеся здоровья малыша и, желательно, без раздражения. С тех пор к ней не ходила и подругами не советовала. зы. ходила платно.