Ну вот в том-то и дело:)

Cитуация, когда мужчина - вдовец, для меня лично предпочтительнее, чем воскресный папа. Тогда да, я беру на себя детей и воспринимаю их как своих. И полностью несу за них ответственность.

Если же при этом постоянно необходимо корректировать все поведение под желания имеющейся БЖ, это гораздо сложнее, имхо.

Не расстраивайтесь, подавляющему большинству легко рассуждать так, потому что это всё голая теория.
А случись подобное на практике, я почему-то уверен, что многие поступили бы как вы. И назвали себя монстром.

Такой мущщино мне не нужон ни с детями, ни без детей.:008: Так что опрос не корректный.
Скорее всего, даже у прекрасного прынца наличие детей, живущих с ним, стало бы для меня причиной признания его "недостаточно прынцем" для такой прынцессы, как я.

Вот максимально близкие мне точки зрения:flower:

Как я понимаю, вы проголосовали 1, да?

Смогла бы. Лучше, что б все дети жили в одной семье. Он бы стал отцом моим детям, я --матерью его (на сколько это возможно). Гораздо худший вариант (на мой взгляд), если дети живут с первой мамой, а он мучается от угрызений совести: правильно ли поступил, хватает ли им папинского внимания, да еще бывшая жена вторгается в новую семью со своими требованиями.
Я бы еще усложнила опрос: если взять , что не все дети кровные папе, возможно кто то усыновленный. Ответ: смогла бы.

Хиппи,

а слабо для полноты картины нарыть статистику- количество разведенных женщин с детьми такого возраста против количества вдовцов, описываемых в первом посте. Мне кажется вторых случаев единицы, отнюдь не типичное явление.

И +1 к Еленочке,
более нормальная ситуация.
Хотя тоже могут быть определенные осложнения с бабушками-дедушками и другими родственниками.

Кстати, а есть не теоретики, а практики среди вас?

Помниться, кто-то писал в подобном : -" Попробовала, не смогла...Чужие они мне, его дети..."

Вот и я об этом же:)