Littleone 2006-2009 - Биоэтика.

Littleone 2006-2009 (http://2006-2009.littleone.ru/index.php)

- Обо всем остальном (http://2006-2009.littleone.ru/forumdisplay.php?f=16)

- - Биоэтика. (http://2006-2009.littleone.ru/showthread.php?t=1215301)

Цитата:

Сообщение от Лора (Сообщение 23827173)

и если ТАМ прикрываясь ею уродуют людей то это не значит, что этика аморальна

"аморальность этики" нелогична вообще.

офф: Лора - вы меня в игнор-лист, случаем не занесли?

Вы знаете,неточности перевода могут быть.конечно.Но в той статье идёт речь об "альтернативном" здоровье.То,что мы здесь,на ЛВ,называем "особые" дети.
Там "особость" создаётся сознательно.

Цитата:

Совет по биоэтике, на запрос местных парламентариев, признал вполне допустимым специальные виды вмешательства во внутриутробное развитие человеческого эмбриона.

Цитата:

Речь идет о введении беременным женщинам специальных препаратов, вызывающих те или иные патологии у еще неродившихся детей.

Цитата:

на этот раз медики (и потворствующие им парламентарии) готовы идти навстречу пожеланиям своих вполне свободных пациентов. Уточним – особенных пациентов - слепых, глухих, хромых и так далее. Многим из них кажется, что родись у них зрячий, слышащий, нормально ходящий ребенок, то родителю-инвалиду найти с ним общий язык будет очень сложно. А тут новейшие медицинские технологии подсказывают такой логичный выход. Все просто вмешиваемся в естественный ход событий и создаем ребеночка «по своему образу и подобию»…

Львиная доля вины за скандальное решение британских «биоэтиков» лежит на одном из «стержней» современной западной гуманитарно-политической культуры – пресловутой политкорректности.Само признание факта болезни, отклонения от нормы, все более настойчиво затушевывается за гладкими речевыми оборотами. В той же Англии официальные лица уже практически не говорят о «слепых», «глухих» и даже не о «слабовидящих» или «слабослышащих». Но – лишь о «лицах с альтернативным зрением», «альтернативным слухом» и так далее.
Ну а раз речь идет не о болезни, а лишь об «альтернативном здоровье», отчего же не поспособствовать «альтернативным родителям» в их желании заиметь «альтернативного ребенка»?

Вот видите? Всё этично.Всё оправдано.Всё обосновано.
ВСЁ НА БЛАГО ОБЩЕСТВУ.

Цитата:

Сообщение от Ниагара (Сообщение 23828329)

так спокойно - (если что - в случае моей неправоты я с вами) -

Цитата:

это одно - не думаю, что надо объяснять.
а это -

Цитата:

насколько я поняла некий вывод, а не перевод - вывод, сделанный кем-то, типа логичный с чьей-то ТЗ.
А если учесть язык - "Тамошний Совет по биоэтике, ..." то вообще как-то в достоверность фактов верится слабо.
Нужна ссылка на источник, короче.

Цитата:

Сообщение от Nati_N (Сообщение 23828229)

".

офф: Лора - вы меня в игнор-лист, случаем не занесли?

нет :005: с чего должна была?
у меня он девственно чист.. этот лист :))

Цитата:

Сообщение от Ниагара (Сообщение 23827790)

А приведённого здесь факта Вам недостаточно?
Или...я чего-то не понимаю?

Хотелось бы ссылок не на единственную статью на сомнительном ресурсе (страшилка на тему "Их нравы"). Ещё лучше - на англоязычные ресурсы, чтобы не упереться в особенности перевода.

Цитата:

Сообщение от Лора (Сообщение 23828944)

нет :005: с чего должна была?
у меня он девственно чист.. этот лист :))

простите мне мою мнительность :flower:

Цитата:

Сообщение от Ниагара (Сообщение 23823712)

...сюжет из британской жизни. Тамошний Совет по биоэтике, на запрос местных парламентариев, признал вполне допустимым …

Если несколько конкретных идиотов приняли идиотское решение, это вовсе не значит, что вся биоэтика аморальна :065:

И вааще, как наука может быть моральной или аморальной? :009:

Цитата:

Сообщение от Веркис (Сообщение 23829161)

И вааще, как наука может быть моральной или аморальной? :009:

ага - тем более подраздел этики - науки о морали ;)