1) репрессировались убеждения. даже не публичная пропаганда. иногда репрессировались даже "бывшие убеждения" (старая принадлежность к запрещенной партии, фракции, социальное происхождение, реабилитированные после гражданской, наличие собственности - т.н. "кулаки" и тп)
2) грудные дети могли быть виноваты? трудно комментировать.
одно могу сказать - бред, другого приличного слова нет :-) конечно кому-то хочется верить в то, что "все было по совести", только вот трудно объяснить зачем младенцев ссылали..

Нужно было сослать родителей, а детей - в детдом?

Объяснение простое- борьба за власть и репрессии направлены исключительно на это.

"Кулаки" делились на группы в зависимости от их действий. И в зависимости от этого к ним и применялись репрессии.

Многих ведь и в детдом отправляли..Чтобы онизабыли родителей.

Вам хочется верить в собственную аморальность и оправдывать ее окружающими "любыми государствами"? на здоровье. Ваш же любимый Достоевский опровергал Вашу теорию в тех же "бесах". Жалко даже не детей, которым в качестве объяснения рассказывают, что цель оправдывает средства, жалко их родителей :-)

Отбирать у родителей должны были, чтоль, из жалости? (риторический вопрос, конечно же)
Просто так можно подумать, что у колхозницы какой-нибудь забирали ребенка, рожденного от классового врага, и в Сибирь посылали...

кому нужно, зачем нужно? Вы готовы к тому, что когда Ваши ввзгляды (близкие к людоедским ;-) не устроят окружающих, Вас и Вашу семью сошлют?

"Классовый враг" это что такое?

Нет насчет раскулачивания я с Вами не согласна..
ЭТО УЖАСНО.
дАЖЕ шОЛОХОВ НЕ СМОГ ОСТАТЬСЯ РАВНОДУШНЫМ..
Только то, что сделали господа Ельцин и К с деревней то же ужасно...
Не знаю, что лучше ссылка или голодная нищая жизнь с единственной радостью- бутылкой.