![]() |
Откуда берется вера?
А откуда берется любовь? Ниоткуда. Она либо есть, либо ее нет. Невозможно заставить полюбить, можно заставить себя быть внимательной, благодарной и т.п., но заставить полюбить - нет. Так же и с верой она либо придет к тебе, либо нет, и тогда все сразу станет понятно и увидится совсем в другом свете. Не ко всем в жизни приходит любовь, верить тоже может не каждый, и не надо мучаться над этим вопросом, словами сложно здесь объяснить что-либо. |
Цитата:
Читая этого уважаемого мною классика по вопросам веры, я все же всегда помню, что он был предан анафеме не за атеизм, а за попытку своей трактовки Православия. |
пока Вы будете воспринимать все непонятые Вами пожелания как "сентенции для школьников", Вы не продвинетесь в своих поисках, имхо.
пожелания что-то делать - самые конструктивные потому что ценно дело (в широком смысле), а не словеса. Действительно, для чтения духовных книг нужно дорасти, так же как и для чтения философских трудов. И прежде всего делами (опять же, в широком смысле) на интересность не претендую ;) удачи в поисках веры |
Прошу прощения, что выбиваюсь из контекста беседы, но хочется уточнить некоторые, обсуждавшиеся ранее, моменты:
1) утверждать, что Ветхий завет не относится к христианству, это, как-то уж очень безграмотно, извините. 2) упомянутые выше нормы ("ударившему человека, если он умер - смерть и т.д., не вдаваясь в детали) - это "статьи" закона, данного Моисею для его народа (Числа, Второзаконие) сожержащего, как сейчас бы сказали, нормы уголовного, гражданского, семейного, наследственного, коммерческого и пр. права. Для того времени ( три с половиной тысячи лет назад) это было довольно прогрессивно; 3) "завет" - это договор. Сначала был старый договор, соотвествующий тому уровню развития человека вообще и взаимоотношений его с Богом в частности, Новый завет - новый договор. Старый как бы отменяется введением в действие нового, но остается значимым с точки зрения толкования и понимания норм нового... как-то так; 4) Жертвы. Ветхий завет приучал человека к пониманию того, что есть такое "жертва", что бы человек понял и оценил ту жертву, которую Бог принес без малого две тысячи лет тому назад. Перестарались несколько: некоторые так увлеклись резанием баранов на праздники, что главную жертву как-то пропустили (прошу прощения за некоторую иронию)... |
Цитата:
хотела сказать какую-то мысль, но не шмогла :) мысль была примерно о том, что преемственность была необходима, да, и она есть, согласна но главный смысл в Новом завете. просто удивилась очень удивлению Ветхим заветом :) |
Цитата:
|
Цитата:
Нет уж, вы мне покажите сначала Бога живого, или хотя бы явное чудо - тогда, может, и поверю. |
Цитата:
Если уж не можешь сказать мысль, то лучше вообще не говорить, это факт :) я вообще согласна с Вами по всем пунктам :flower: |
Цитата:
Солнце может легко увидеть каждый. А Бога никто никогда не видел (так сказано в библии, цитирую по памяти, поэтому не могу привести книгу и стих). |
Мне как-то не близка идея о вере, основанной на чудесах, вроде самозажигающегося огня и проявляющихся на черствой булке всяческих ликов. Бог, он на мой взгляд, не ярмарочный фокусник, и в спецэффектах не нуждается... Чудо - это просто то явление, которое непонятно (пока), как происходит. К таким "чудесам" я отношу жизнь, как таковую, сотворение мира, строение вселенной и многое другое.Именно "как", а не "кто", поэтому мне, опять же, непонятно, почему некоторые разделяют религию и науку (говоря о религии, я имею в виду совокупность знаний именно о Боге). Эти две сферы применения человеческого разума отвечают на разные вопросы - "кто" и "как"...
|
Часовой пояс GMT +3, время: 15:50. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.12
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.