Что, всё так страшно? Ведь мужиков-то физически не так уж мало. Не так всё критично. А дамы не так уж агрессивны. Вот если бы наоборот было - дам не хватало бы, как в некоторых восточногерманских городках, то да... Агрессия бы из ушей лезла.
У-ф-ф-ф!.. Успокоили. Не скоро ещё.

И потом, люди у нас в основном небогатые, а олигархам гаремы из десятков тысяч жён всё равно не нужны. Так что, проблемы семьи как экономической единицы общества полигамия не решила бы.

дело разве в богатстве?..
мало кто из женщин захочет жить с обеспеченным садистом или наркоманом, например. важно, что общегуманитарные приоритеты ныне не в чести у основной массы мужского населения. отсюда и жлобские прихваты с истерическим "почему я должен платить?".
были б кости, мясо нарастет (С)народное

Для полигамной семьи и в нём тоже.
Что, часто такое встречаете?
И это таки быстрее, чем перейти на полигамию. Два-три поколения, "мясо нарастёт", и будут все вежливы и политкоррекны, аки западноевропейские зайки.

Бывший когда встречались не покупал мне вещи, только за развлечения платил, в последствии в браке показал себя ужасным жмотом вообще. Нынешний покупал большинство вещей и не столько одежды..сколько мне для дома..монитор жк например и другую технику. Он у меня такой домовитый:))

Мне кажется, есть разница между подарками, которые дарит мужчина (независимо от стоимости) и оплатой повседневных трат: косметику, оплату квартиру, одежда и тп.

подарки они ни к чему не обязывают...

С мужем со студенчества. И как токового конфетно-букетного периода не было. Но в самом начале кафешки были за его счет.
Когда уже совсем стали жить вместе, но я работала, моя зп уходила мне на шмотки. Если не живете одним кошельком, то ваш мужчина прав!!!!

дело в том чо это нравится нам или нет не " жлобское" -а вполне закономерное - экономика поменялась , с того момента как грубая физическая сила перестала играть решающую роль в процесе производства - и поменялась безвазвратно , экономика больше не предполагает что один человек в общем случае может содржать семью на достаточно выоом уровне , , экономика предполагает что работант всё трдоспособное население , причем аботает и оплачивается одинаково вне зависимости от пола , та дискриминация о котоои здесь говорилось ( что деать плтили меньше чем мужчинем на тои же должности) - да еще имеет место быть но изживается и согласились что даже при такои дискриминации платили же не в два раза больше мужикам? нет? ну и все... у мужчин посто( фигурально выражаясь) больше нет денег платить и за себя и за женщину - посткольку общество и экономика уже отдали эти деньги женщинам напрямую- а не " передают" через мужчин - как это было раньше .
Все что осталось сеичас - это именно " обычаи" которые теряя экономичесую основы неизбежно теряют смысл и исчезают - опять же вне зависимости от того нравитсянам это или нет - а остаются только однобоко -красивые сказки... ага.. как про времена благородных рыцареи и прекрасных дам ... все очень романтично ... если забыть про " пояса верности" :046:

а вот, например, ситуация:
он и она из разных городов. Ездят в оба города. Часто говорят по телефону.
Кто должен оплачивать билеты и телефонные переговоры?

Интересно мнение обоих полов :))

Каждый свои. Либо по договорённости.

А договоренность "в норме" может быть одна: "он платит за всё"? :)) :)) :))