ЛВ изменил мой взгляд на этот вопрос. Если раньше я сразу голосовала за смертную казнь, применительно к маньякам или особо жестоким убийцам, то сейчас я не буду так категорична.
Да, я оставляю свои слова в силе, но с некоторыми оговорками. Преступник должен быть психически здоров, и исполнение приговора должно происходить по истечении такого срока времени, за который факт преступления будет пересмотрен так тщательно, чтоб не возникало ни малейшего сомнения по поводу возможной ошибки.
Я понимаю, что это повлечет за собой длинные размышления о том, что можно считать 100% доказательностью.

Я говорю, что отсроченная самооборона не самооборона, а самосуд, если человек, и "справедливый состязательный суд", если суд.
А раз "справедливый состязательный суд" не самоборона, то прав на убийство у него нет.
Государство (и суд в частности) это средство защиты людей от самих себя. А убийство для защиты нужно только в одном случае - при самообороне

Не, это я к ограничению рождаемости. Просто для верующих является аргументом,что нужно быть милосердными даже к нелюдям и уметь прощать, а не брать на себя право лишать жизни, карать. Для атеистов аргументом является месть, возмездие,кара, самосуд в конце концов

я-за.одно дело украсть,а совсем другое убить ребенка,таких за людей уже не считаю,это уже монстры...

Вот если в этом случае Вы выпустите в него всю обойму, то пусть он хоть пилочку для ногтей Вам приставил, Вас должны оправдать. И морально, и по всем законам

Но если его потом "справедливый состязательный суд" приговорит к смерти, я против

Ну тогда должна быть и продумана система принятия решения/вынесения приговора. Мы ведь говорим о реальном обществе сегодня, а в нем эти самые насильники, которых мы отправляем на пожизненное ( в лучшем случае без УДО), воспитывают молодняк и куют свои аморальные и ненормальные кадры. Если мне скажут, что все эти человеческие уроды будут работать на уране, в изоляции, полностью лишены в правах, то тогда будет другой разговор. Но сейчас они и на зоне продолжают свою жуткую идеологию и воспитывают сторонников. Просто нам, людям далеким от ужасов системы ГУИН , кажется, что вот преступника посадили (или арестовали) и все, его как бы нет. Но он ЕСТЬ!!! и он не молчит, не раскаивается, не страдает от совершенных зверств. Они как-то не совсем люди, по крайней мере в моем понимании этого слова. Согласна с Крупским.

Но именно этот вопрос будет ее самым страшным мучительным переживанием в момент жертвенной смерти ради жизни своего ребенка!!! Как он будет без меня!!!!!!

Вы не поверите, но с появлением у меня ребенка для меня ценность моей жизни стала стремиться к бесконечности - я теперь боюсь летать в самолетах, я теперь прислушиваюсь к своему телу (к каждой болячке)... Это раньше моя жизнь для меня была бесценной, а теперь, став единственной опорой для моего сына, она стала для меня высокоценной: я должна жить, чтобы вырастить своего ребенка...

Как-то так.

Но, скорее всего, не оправдают...

А я и не ищу полезного выхлопа из раскаяния человека, оно нужно человеку самому прежде всего... если уж о полезности, то ничего оного в применении смертной казни тоже нет. Я просто не вижу чем наказание смертной казнью лучше, чем заключение лет на 50 или вообще пожизненное, в последнем человек несет наказание, но мы не лишаем его жизни, не берем на себя это, проживет он эти 50 лет или умрет раньше, раскается или нет, но наказание человек понесет.

Вот полностью согласна!