и трава у него забористая:065::065::065:

1. На мой взгляд, дети, действительно, не жадничают и у них нет такого понятия. Жадность - это у взрослых. То, что мы называем детской жадностью имеет совершенно другую природу, к жадности не имеющую отношения.
Странно то, что психолог вас об этом спрашивает. Он скорее должен разъяснять и прояснять.

2. Ситуация с волосами интересная. Психолог вас спрашивает: как вы относитесь к тому, что ребенок вас тянет за волосы?...Вместо того, чтобы ответить прямо о своем отношении, вы уходите в оборону. Вы отвечаете, что ДОМА он вас не дергает НИКОГДА. (не здесь и сейчас, а где-то дома, плюс слово "никогда") Поэтому психолог вас еще раз направляет к самой себе. Видимо в вас он что-то увидел, на что хотел обратить внимание. Но и второй раз у него не получилось. Вы снова не отвечаете на конкретный вопрос. Ничего криминального в том, что он подошел близко - не вижу. Это может быть даже тестовой ситуацией. Все зависит от того, какие цели были поставлены.

3. Про термины...сложно комментировать, так как не понятен общий смысл беседы до этого.
4. Численность семьи. Может имелись в виду бабушки-дедушки так же близко общающиеся с ребенком?
5. Снова не понятен контекст. Какая проблема решалась? Лекарства, действительно, не всегда целесообразны. А при проблемах психологического характера и подавно.

:005:странно.. думала, у детей есть периоды, когда:"я сам", "это мое", "я против всех".. может ошибаюсь..

с волосами, действительно, странная ситуация.. а как я к этому могу относиться? мне неприятно, но я понимаю причины такого поведения ребенка и сказала психологу о них.. и она делала акцент на то, что ребенок ЭТО делает дома.. кто лучше знает? она или все-таки я?..

нет, численность именно семьи: полная-неполная..(предполагаю, что это вопрос был связан с тем, что ребенок спокойно взял игрушку у мужчины-чужого папы через ПОЛЧАСА, т.е. он привык к обстановке и уже не боялся.. да и к мужчинам у него особое отношение..)

Вы считаете, что у ЗРР(при органическом поражении ЦНС-я сказала об этом) может иметь психологический характер??

это точно психолог?:)) :))

+1

Ну не знаю, автор.
Из Вашего первого поста - одни выдержки, нарезка из всей Вашей беседы. Как можно судить по ним, что именно там происходило? если уж и обсуждать, то надо полностью ориентироваться в ситуации.
Прочитав первый пост, подумала, что Вы - просто мам, которая читает литературу по психологии. Ориентируетесь в терминологии, занете что-то из этой области.
Думала, просто у Вас недоверие к психологу было, ощущение, что Вы оборонялись.
Но когда узнала из Ваших следующих постов, что Вы - практически психолог, совсем не поняла, ЗАЧЕМ здесь создавать такую тему, да еще в подобной форме?
По-моему, психолог-то тот как раз психолог. Только он от Вас пытался услышать маму, а не смесь "через 5 минут психолога" и грамотной мамы.

Этот психолог использовал некоторые психологические приемы чтобы увидеть не позицию мамы по беспокоющему ее вопросу а реальное положение дел. Он Вас как бы провоцировал и тем самым вырисовывалась более менее реальная картина.
Но в итоге он Вам помог?

то есть вырезка говорит о "в принципе, нормальном психологе"?
цель создания темы я написала ранее:
а цель моего вопроса.. я подумала, может, психолог-то замечательный.. а у меня психологическая защита сработала сорри за терминологию:)):)):))
нет, не помог

да я вообще в психолошию перестала верить. какая-то теперь лженаука и сфера бизнеса. еще два факта для того, чтобы дополнить картину маразма современной сложившейся в России системы.

1. Мужчина 30 лет на приеме у психолога. Консультация подходит к концу. Психолог: "итак, вы не смотрите телевизор, у вас постоянная партерша по сексу в течение последних пяти лет, вы употребляете спиртное только по праздникам. Через год-два вы от такой жизни непременно окажитесь в психиатрической больнице. Такое самоограничение - это ненормально и оно обязательно очень скоро даст о себе знать".

2. человек с психологическим образованием проходит тест по цветовым ассоциациям у дргого психолога, который не в курсе. ради эксперимента тестируемый отвечает на вопросы так, чтобы предстать гармоничной личностью без серьзный проблем. психолог, проверяющий тест, заявляет, что результаты ужасны, "вы находитесь на грани самоубийства", вам необходимо пройти серьезный тренинт в нашем центре.

Автор, в Вашем случае, насколько я понимаю, не шла речь о выколачивании из Вас максимальной суммы путем запихивания на тренинг, но уровень профессионализма такой же...

Впрочем, тема современных российских психологов меня интересует довольно давно и я спрашивала своих знакомых, которые говорили, что ходили на консультацию и получили помощь. Справедливости ради, должна написать, что дельные психологи и высококлассные специалисты в городе тоже существуют и действительно помогают людям.

[quote=Счастье Зеленоглазое;18658295]я написала ранее, что не обращалась за консультацией.. психолог САМА начала разговор и вопросы задавала она, а не я..

меня смутило не незнание терминологии, а сами вопросы и реакция на ответы..

как мне кажется, детская психология держится на зарубежных психологах.. отечественные же скорее педагоги-психологи.. соответственно, работая с детьми, профессионал должен знать и применять термины зарубежных школ..

:)):))топик позабавил.
Я только одного понять не могу. Если Вы не обращались за консультацией и психолог сама начала разговор.....а Вы зачем вообще на вопросы отвечали, причем,судя по выдержкам, довольно долго и подробно:005:. Вы меня извините, но если ко мне кто-то вдруг подсядет и начнет что-то выспрашивать, в лучшем случае он будет корректно послан:065: Может все же Вы к психологу-то пришли на консультацию?;)
Хотя, конечно, по выдержкам из беседы психолог Вам попался занятный:046: По мне так,больше смахивает на гештальт, только классический(или не очень профессиональный). Нам показывали настоящую консультацию Перлза.....все валялись под столом:010:Не то,что это было странно, это было неадекватно:)):))
И кстати, не в обиду, а так, как коллеге,вдруг пригодится:flower:Психолог с клиентом не разговаривает категориями и терминами( ни советскими, ни зарубежными). Он разговаривает на простом обычном, разговорном. Чем меньше терминов, тем лучше, т.к. основная задача у психолога не продемонстрировать свои академические знания, а донести необходимую информацию до человека( клиенту обычно глубоко безразличны психологические направления и теории, ему важно решить свою проблему и все).

Выдержки из любой ситуации никогда не покажут объективной картины. Вы просто не слышали друг друга (мое ощущение от Вашей беседы с ней), как вариант - Вы просто не хотели с ней беседовать.
И какой психолог сможет помочь в такой ситуации?
Ассоциация: Я пришла к стоматологу, не желая получить от него помощь, чуть открыла рот. Врач даже подобраться не смог к моим зубкам. Я во всеуслышанье объявляю: "Это ОН не стоматолог. Не умеет лечить." А если я еще и студентка мед. вуза... Оооо! Конечно, он не прав.

[quote=imjrek;18667873И кстати, не в обиду, а так, как коллеге,вдруг пригодится:flower:Психолог с клиентом не разговаривает категориями и терминами( ни советскими, ни зарубежными). Он разговаривает на простом обычном, разговорном. Чем меньше терминов, тем лучше, т.к. основная задача у психолога не продемонстрировать свои академические знания, а донести необходимую информацию до человека( клиенту обычно глубоко безразличны психологические направления и теории, ему важно решить свою проблему и все).[/quote]

Если бы дело было только в безразличии...
Термину чаще всего пугают клиента, отталкивают. Термины звучат, как диагнозы :001:
Поэтому и приемлемы они только в профессиональной литературе и при общении коллег. Впрочем, не только к психологии относится.
Муж командует "столяркой" и КБ. С коллегами - один язык использует - с техническими понятиями, профессиональной терминологией, с клиентами - совершенно другой, разговорный. Везде эта схема должна работать. Вспомните хотя бы договора , выдаваемые банками своим клиентам. Кто из простых смертных с лету разбирается в их словах? Все просят разъяснить. Психологов спрашивать не будут, развернутся и уйдут безвозвратно. :(

ну их нафик вообще этих психологов! :))

в самом деле? зачем я разговаривала и отвечала??:)):)):)) надо было корректно послать?.. мы же не на улице встретились и ко мне не в троллейбусе подсели:))

утрируете:)
я не хотела с ней беседовать-это чистая правда.. особенно после некоторых фраз.. но тетя попалась уж очень прилипчивая:) и желающая помочь, по-видимому..


в общем, я ей пояснила еще в середине разговора, что я пишу диплом и я практически заканчиваю учиться на психологическом факультете хорошего ВУЗа, посиму могу говорить на том языке, на котором и мне и ей должно быть понятно.. и не нужно "растекаться по древу"..

Девушки!! скажите, о каких терминах речь-то идет?? о привязанности что ль? больше ведь ни о чем речи не было:)

:0005:точно:0005:! Ну нас нафиг!:084::0052:

[quote=Счастье Зеленоглазое;18669258]в самом деле? зачем я разговаривала и отвечала??:)):)):)) надо было корректно послать?.. мы же не на улице встретились и ко мне не в троллейбусе подсели:))

Да, надо было корректно послать, если Вы действительно не хотели разговаривать. Это лучше, чем беседовать через силу довольно продолжительное время, выкладывать личную информацию, а потом испытывать неприятный осадок.
Свои границы надо уметь отстаивать;)

согласна с выделенным;)
на самом деле как-то подумалось, что она знает лучше меня.. все-таки опыт у нее..:008:
что к чему я стала понимать ближе к концу беседы (недолгой, кстати..)

ДА...Палата № 6...

Ну, в общем да. Можно было и корректно отказаться от помощи, если она Вам не нужна была. Еще бы и время сэкономили и свое, и ее ;)
Тетя не прилипчивая была, а честно выполняющая свою работу. В общем, я бы пошла к такому психологу, когда хотела.
Да о терминах вообще заговорили. Можно считать, лирическое отступление в русле темы.

Я уже тут!!! Кто в компанию?:014: