Потому что так ей и сказали, что она счастливая, раскрепощенная, свободная и пр.:004:
Ага... как же.
Конечно скажут, что она на самом деле несчастна, муж у нее тряпка, любовник так себе, а у самой ноги кривые и болезни всякие:))
Как говорилось в одном фильме "Зачем же еще нужны подруги"

А мужику такого не говорят, потому что.......
1. у нас вообще принято любить мужчин любых и несмотря ни на что.
2. в любом случае можно будет сказать, что он кАзел и это все для всех объяснит, что тут долго рассуждать.

не норма и не в крови,
другое дело, доказать это тем, кто так считает практически невозможно.
Многим чего-то не хватает в браке, хотя бывают мужчины, особо страдающие кобелизмом, но не так их и много

несогласем причем категорически- семья это та самая " ячейка общества" устроена таким образом, каким это целесообразно для общества в целом взависимости от экономических требований-
Семья уже изменилась, сам факт. того что один родитель может достаточно успешно содержать и аоспитывать детей говорит о многом.
Не стоит строить иллюзий семье в ее классическом смысле уже почти не осталось места - смотрите - вот здесь масса народу во втором браке то есть дети от одного мужчины а живут с другим и наоборот масса мужчин живут и с одной женщиной ( и фактически воспитывают ее детей) а их биологические дети живут в семье другого мужчины..

ну правильно!!!! конечно!!! это вот такой общественный механизм был контроля рождаемости и планирования семьи
неужели не понятно?

Таких случаев масса,, я лично знаю

+1 Я вот тоже не ощущаю таких двойных стандартов, хотя абсолютно точно такой стереотип существует.

Полигамность мужчин на мой взгляд просто миф, который придуман как бы в оправдание мужчин. Все мы одинаковые - можем быть и моногамными и полигамными... кто что выбирает исходя из своих жизненных приоритетов и темперамента. Просто мужчины в этом плане более развязанные.

Для меня измены в семье - это не норма! И не важно с чьей стороны. :ded:

Я не спорю, вторые третьи браки это другое. Я о легальном походе на лево. Когда супруг ставит свою половину в известность буднично, как если бы сказал(а) пойду рюмашку опрокину или косячек покурю.

Да,видела. Причем мужчин,устраивая это,никогда не казались мне униженными и жжалкими. Как-то достойно все это у них получалось.
Вспомнился треугольник - Маяковский,Лиля и Осип Брики...

рюмашки и ли косячки - могут принести вред здоровью и психике, а здоровый секс еще никому не вредил..

Брак и семья были всегда экономическо-политическим договором, контрактом, говоря современным языком. Родители выбирали достойных с их точки зрения кандидатур (невеста и жених зачастую встречались только во время обряда).
Родители жениха и невесты договоривались обо всех имущественно-правовых сторонах дальнейшей будущей жизни - кто, кому и чего платит, кто чем владеет и распоряжается. Про любофф и дружбу тут вобще речи не было. Главный смысл - брак между равными (в первую очередь материально), или не равными (когда невеста бесприданица).
Соответственно, любофф и прочие телесные радости находились на стороне. Только мужчина был всегда в более выигрышном положении. Ибо молодая жена после свадьбы чаще всего попадала в дом к свекрам, а уж свекровь невестку изводила как хотела.
Вообще, если посмотреть ретроспективно, на историю брачных отношений, хочется плакать. :-)))))))
И второй вывод - как хорошо, что живем мы в 21 веке в больом городе, а не в Селе Большие Брызги в веке так в 18 или 19...

Это все понятно...секс -суперзанятие, с косяом и рюмкой-вдвойне( наверное)
Я о другом говорю. О легкости восприятия в семье леваков.
Или трах на стороне может быть, но не должен быть легальным?

это по суит вот сегодняшнее состояние общества .. многие ужа допускают ( покрайней мере для себя а многие и для супруга) секс на стороне но так что бы ни супруг об этом не знал ну и самому, чо бы не знать о том чтоу супруга возможно что-то- гдето.. кое-где - у нас порой)))
то естьпроходим сейчас некую промежуточную стадию...думаю она черз ккеое-тол то количество лет закончится..и мы ( люди) вообще перестанем заморачиваться на счет секса на тороне и создавать формальные семьи на длительные сроки ..

:053:

аллилуйа короче.
Ну правильно , сушествуют же семьи, где у супругов очень хорошие добрые отношения, совместное хозяйство, дети и секс, много лет вместе.
и на стороне оба имеют интерес и вогадываются об этом. А возможно даже и знают наверняка. Но обоих это устраивает и рушить все это они не собираются. Это ж тоже вариант нормы?

Извините, а как тогда сочетются две абсолютно противоположные теории??? Полигамен от природы (предки обезьяны, человек- прежде всего животное, инстинкты и прочее и прочее и прочее) и человек- создание Божие (понятие греха и покаяния, жена, почитай мужа своего и прочее)?????

КАК??? Двойной стандарт в данном случае гораздо глубже, чем просто двойной стандарт в отношении к мужчинам и женщинам. Люди, вы уж как-то определитесь вы хто? Если "обезьянки"- тогда забудьте о верности, честности, смертных грехах, ПРОЩЕНИИ, подставь другую щеку и т.д. А если уж "создания Божие", тогда прошу прощенья! Измена (и мужская и женская)- грех однозначный! Без всяких скидок на полигамность!

Пардон, не дочитала топик до конца, возможно мою мысль уже высказали.

Не факт, что это промежуточная стадия. Асоциальное поведение хоть и иногда принимает огромные масштабы, но не всегда становится общепринятой нормой.
Ок, вот перестал все заморачваться на верность и секс на стороне. Это будет иметь свои последствия. Перестроилось общество, но стало ли оно на самом деле более совершенным? Даже с экономической точки зрения. Изменения в клеточке общества - ой какие будут изменения во всем обществе!
Т.е. возможна конечно же ситуация, когда это станет нормой, но не факт, что эта новая норма очень быстро не будет пересмотрена в пользу старой.
Что произошло на западе в эпоху сексуальной революции ( он все это уже съели и выкакали, а мы только жевать начинаем)- поиграли в свободные нравы и усе. Теперь семья, моногамия, верность - вот ценности.

Правильно, просто у общества появилась свобода выбора.
Свобода выбора-это наше все...

Да бросьте Вы! Никакого возврата назад нет. Теперь там просто умирает институт семьи. А в тех семьях, что остались, да, всё вполне чинно и благородно :). До момента, пока семья не развалится. А разваливается теперь бОльшая часть семей. А количество тех, кому семья не особо-то и нужна вообще, растёт с каждым десятилетием.

гм так в том и проблема что нету уже по сути ассоциальности в этом - пото, как нет негативных последствий для социума - потому, как деторождение мы уже планируем в масе своей, содержать и ростить детей внеполных семьях научились, создаватьвременные союзы ( браки) на несколько лет -то же..
все - обществу уже наплевать на то кто с кем и как... последствий то нету уже никаких негативных

Умирает? Он меняется (гостевые браки, в связи с выгодой материальной - незарегстрированные браки), но ценность семьи как союза - это остается.
Рост количества одиночек... Каких одиночек?По каким данным? По каким критериям в эту группу попадают? Одиночка одиночке рознь..